tag:blogger.com,1999:blog-27819707169228020902024-03-13T10:28:10.699+01:00Dutch Movie ReviewsBashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-1457513140515975852014-12-10T19:00:00.000+01:002014-12-11T14:25:20.258+01:00The Hobbit: The Battle of the Five Armies<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivKOWAWOqdSnP0SjwbGu02_ObiqpkqSjfak09sSkre8IX5-ln1CthQMzEKKHb8xGJP7crW09-f0sLQ4Nu465fvmiRHLqo9XVajacEXs-tTTf7EzCl4bty2j9FJ4fGcCl2TKyJ8Z8QMVewK/s1600/159191929_779ec1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivKOWAWOqdSnP0SjwbGu02_ObiqpkqSjfak09sSkre8IX5-ln1CthQMzEKKHb8xGJP7crW09-f0sLQ4Nu465fvmiRHLqo9XVajacEXs-tTTf7EzCl4bty2j9FJ4fGcCl2TKyJ8Z8QMVewK/s1600/159191929_779ec1.jpg" height="320" width="225" /></a></div>
<b>Regie:</b> Peter Jackson <b>Cast:</b> Ian McKellen, Martin Freeman, Richard Armitage, Benedict Cumberbatch, Lee Pace, Orlando Bloom, Evangeline Lilly, Luke Evans e.a. <b>Speelduur:</b> 144 minuten <b>Jaar:</b> 2014<br />
<br />
<b>De derde en laatste Hobbit film is het sluitstuk van de Hobbit trilogie, de voorloper van de Lord of the Rings films, en is daarmee zowel een sluitstuk alsmede een tussenschakel tussen de beide film trilogieën. </b><br />
<b>De eerste Hobbit film viel ietwat tegen door zijn lage tempo, de tweede Hobbit film was al iets beter door een hoger tempo en meer actie. Maar de vraag is natuurlijk, kan Peter Jackson de Hobbit trilogie waardig afsluiten, of blijken de verwachtingen van de fans toch te hoog liggen?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>De derde Hobbit film gaat van start precies waar we een jaar geleden met de tweede film waren gebleven. Smaug de draak (Benedict Cumberbatch) is op weg naar Laketown om daar verwoesting aan te richten, nadat Bilbo (Martin Freeman) en de 13 dwergen een poging hebben gedaan om hem te verjagen. Dit brengt ons direct tot de allereerste actie scene van de film, die een opvallend hoog niveau heeft. Als de draak eenmaal verslagen is blijkt dat slechts het begin van de problemen voor de dwergen te zijn. Immers, zonder draak om de schat van Erebor te verdedigen, ligt de schat voor het oprapen voor iedereen die daar zijn zinnen op gezet heeft. Het is dus aan Thorin (Richard Armitage) en zijn dwergen om de schat met hand en tand te verdedigen tegen een ieder die denkt dat hij daar recht op heeft. Echter, Thorin heeft ook een belofte gedaan om zijn rijkdom te delen met de mensen van Laketown, die nu zonder huis zitten. Daarnaast denkt ook de elvenkoning (tevens vader van Legolas) Thranduil recht te hebben op een deel van de schat.<br />
De op eisers van de schat komen dus al snel bij Thorin verhaal houden. Maar Thorin is inmiddels compleet onder de betovering van de schat gekomen, en is compleet zichzelf niet meer. Hij weigert zijn schat te delen, wat de aanleiding geeft tot een oorlog met zowel elven als mensen. Maar de dwergen zijn niet de enige die uit zijn op oorlog, want ook de Orcs zijn onderweg naar Erebor. Aan Gandalf (Ian McKellen) de taak om de koppen bij elkaar te krijgen en te vechten tegen deze gezamenlijke vijand.<br />
<br />
Het beste is zeker tot het laatste bewaard, zo merken we tijdens het zien van de film. Peter Jackson heeft wellicht een trage start, maar als hij eenmaal op dreef is weet hij als geen ander hoe hij alles uit de kast moet trekken om het publiek te vermaken. Het tempo ligt daardoor in deze film dus ook veel hoger, en de trukendoos van Jackson wordt wederom compleet open getrokken.<br />
Jackson weet als geen ander hoe hij grote veldslagen op het witte doek moet brengen. En ondanks het feit dat we sinds de Lord of the Rings films inmiddels al vele andere veldslagen voorbij hebben zien komen, wordt hier toch echt duidelijk dat het niet om de schaal van de veldslagen gaat, maar om hoe de regisseur die in beeld brengt. En dat is waar Peter Jackson uitermate goed in is, want ondanks het feit dat de veldslag kleiner is dan we in de Lord of the Rings gezien hebben, is hij daarmee niet minder indrukwekkend. En met een veldslag die zeker 45 minuten duurt, trekt Jackson alle registers open.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2GcfOKqosEoX9zrF_UCVPVQnIGCrpFZKiRf3i1SwcLnl7DxWlAnrvxIwKuU0WQhlUEfYohfBg-3MYsepTFXqnPjsQxz69-Hme_iBBbc2m3gMtmETYSood8R6LPy-Hx1h86e9mxZZLD1OE/s1600/watch-the-eerie-new-teaser-trailer-for-the-hobbit-the-battle-of-the-five-armies.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2GcfOKqosEoX9zrF_UCVPVQnIGCrpFZKiRf3i1SwcLnl7DxWlAnrvxIwKuU0WQhlUEfYohfBg-3MYsepTFXqnPjsQxz69-Hme_iBBbc2m3gMtmETYSood8R6LPy-Hx1h86e9mxZZLD1OE/s1600/watch-the-eerie-new-teaser-trailer-for-the-hobbit-the-battle-of-the-five-armies.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Toch stapt Jackson niet in de valkuil waarin zovelen van zijn collega's trappen, door actie vergeten je personages verder te ontwikkelen. Zelfs tijdens de veldslagen is er genoeg tijd voor de personages, waarin alle belangrijke personages hun momenten krijgen.<br />
Ian McKellen is zoals altijd een vertrouwt gezicht als Gandalf, en met hem op het witte doek ben je verzekerd van goed acteerwerk. Het is echter Martin Freeman die in deze film de show steelt met opvallend goed en verfrissend acteerwerk. Freeman weet van Bilbo een eigenaardige hobbit te maken met het hart op de juiste plek, maar die wel voor moeilijke keuze's staat. Ook krijgen we voor het eerst te zien waarom Richard Armitage de rol van Thorin speelt, de manier waarop hij Thorin zijn waanzin speelt is uitstekend en hij bewijst daarmee een goede acteur te zijn.<br />
Eigenlijk is er niemand in de cast die slecht is, er is slechts één personage, Alfrid, die weliswaar goed gespeeld wordt door Ryan Gage, maar desalniettemin wel wat overbodig aanvoelt in deze film, en helaas iets te veel tijd krijgt van de filmmakers.<br />
<br />
In de 3D HFR versie (zeker een aanrader voor deze film) valt op hoe haarscherp, maar bovendien ook hoeveel diepte de film in dimensies heeft. Het special effects team van WETA heeft blijkbaar alle zijlen bijgezet om de laatste kink uit de kabels te halen waar de eerste twee films soms nog wel eens last van hadden, en alles oogt in 3D HFR opvallend realistisch. Azog ziet er beter uit dan in de vorige films, de veldslagen zijn gewoon realistischer geworden, en de mix tussen digitaal en live action lijkt steeds verder te vervagen, waardoor je er steeds minder bewust bent van het feit dat het nep is, en dus veel meer aandacht hebt voor het verhaal.<br />
De art direction, kostuums en sets zijn zoals altijd bij Jacksons' films van uitermate hoog niveau, waarin geen enkel detail vergeten wordt. Je komt af en toe oren en ogen tekort om al het moois in je op te kunnen nemen, en dat vraagt dus zeker om de film nog een keer opnieuw te bekijken.<br />
<br />
Peter Jackson weet zich met deze film te revancheren voor twee mindere Hobbit films, alhoewel deze Hobbit film nog steeds niet kan tippen aan de Lord of the Rings films. Wel weet Jackson zijn publiek uitermate goed te vermaken op originele wijze, met prachtige beelden en goede acteurs. De aansluiting met de Lord of the Rings films is uitstekend, en als je na het kijken van deze film besluit direct de Lord of the Rings te zien, is het één vloeiende lijn. Jackson levert wederom een steengoede film af, alhoewel hij wellicht nooit meer in de buurt zal komen van het niveau wat hij had tijdens de Rings films.<br />
<br />
Eindoordeel: De laatste Hobbit film is een waardige afsluiting voor deze trilogie, en de film is zeker de beste van de drie films. Jackson heeft duidelijk het beste voor het laatst bewaard, en trekt alle registers open in een prachtige cinematografisch weergegeven wereld. De beelden zijn prachtig, en er gebeurd genoeg tijdens de film om het publiek te vermaken, zonder dat de personages vergeten worden. Deze film is niet zo goed als de Lord of the Rings, maar zeker een goed aanloop naar deze films toe, en een absolute aanrader om te bekijken in 3D.<br />
<br />
Eindcijfer: 8,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/iVAgTiBrrDA" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-12530443116764300902014-10-09T19:00:00.000+02:002014-11-22T03:25:24.473+01:00Dracula Untold<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQnwrbZczwayoDRoC_U1dg50-Qf03lPUD3VaWQRZaYTFcOWuZVhzpQzfZLVNaW6Ua9-YHjdaPvkzwENOdXvPm-AwTR4kzlEPKRZBrznw-9Ba5zJqoL6ipqfywpNX1suA_3vdNVYG_SinNL/s1600/dracula-untold-poster1%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQnwrbZczwayoDRoC_U1dg50-Qf03lPUD3VaWQRZaYTFcOWuZVhzpQzfZLVNaW6Ua9-YHjdaPvkzwENOdXvPm-AwTR4kzlEPKRZBrznw-9Ba5zJqoL6ipqfywpNX1suA_3vdNVYG_SinNL/s1600/dracula-untold-poster1%5B1%5D.jpg" height="320" width="202" /></a></div>
<b>Regie:</b> Gary Shore <b>Cast:</b> Luke Evans, Dominic Cooper, Sarah Gadon, Charles Dance e.a. <b>Speelduur:</b> 92 minuten <b>Jaar:</b> 2014<br />
<br />
<b>Er zijn inmiddels al talloze films gemaakt over Bram Stoker's Dracula. Naast alle films die het verhaal van het boek volgen, valt Dracula ook vaak te vinden in films of TV series die weinig tot niets met het boek te maken hebben. Vaak blijken deze producties echter compleet niet succesvol.</b><br />
<b>En nu is er dus Dracula Untold die een poging waagt om Dracula een oorsprong te geven. Best een risicovolle keuze, aangezien Dracula buiten de verhalen van Bram Stoker om vaak niet succesvol bleek. De vraag is dus, kan deze film die vloek doorbreken en Dracula een podium bieden naast dat van zijn bedenker?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Wie verwacht dat Dracula Untold de geschiedenis induikt van de persoon waarop Stoker zijn personage basseerde, Vlad Tepes, komt bedrogen uit. Welliswaar zijn er enkele bekende kenmerken, zoals het spiesen van mensen, overgenomen, de film heeft verder weinig met dit historische figuur te maken. Het draait in deze film dus puur om de fictieve Dracula.<br />
<br />
Het verhaal draait echter wel om 'Vlad' (Luke Evans), die een strijd voert tegen de Turken. Vlad, die zelf ooit als kind opgeist werd door de Turken om door hen getraind te worden tot soldaat voor het Turkse leger, is inmiddels alweer huiswaarts gekeerd alwaar hij zijn volk probeert te beschermen. Als de Turken echter deze keer komen om zijn zoon op te eisen, is voor Vlad de maat vol.<br />
Maar om de strijd te kunnen winnen tegen het immense leger van de Turken is er meer nodig dan een sterk leger. En dus besluit Vlad de hulp in te roepen van duistere krachten. Het laat zich raden waar dit toe leidt, en het duurt dan ook niet lang voordat Vlad zijn nieuwe krachten als vampier begint te ontdekken.<br />
<br />
Zoals gezegd heeft deze film dus weinig met de historie te maken, naast het feit dat Vlad Tepes in Roemenië inderdaad tegen de Turken vocht en mensen spiesten. Wie zich daar echter overheen kan zetten, kan zich tijdens deze film prima vermaken. Het verhaal is origineel, alhoewel de film wel het begin van Dracula van Francis Ford Coppola uit 1992 in herinnering roept.<br />
Het script zit prima in elkaar, en wordt vlot verteld, zonder te snel over zaken heen te gaan. Het verhaal bevat verder voldoende originele elementen om op zichzelf te kunnen staan, en dat is dan ook waar de grote kracht van deze film in zit.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0ufMMp0zw1dccykNvwtGiA4BBGdCAZxuB_niyvp19HM8KcOjvBPm0s4Z61hDrxWxsEtNRSJznmJYUslStNTU_Ru_jsBNk24SPZBttqd4Ux6yNs1YDHPxcgVjzO0k1_SH_aGtkbiCrEgUS/s1600/dracula-untold-giveaway-e1411533366551%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0ufMMp0zw1dccykNvwtGiA4BBGdCAZxuB_niyvp19HM8KcOjvBPm0s4Z61hDrxWxsEtNRSJznmJYUslStNTU_Ru_jsBNk24SPZBttqd4Ux6yNs1YDHPxcgVjzO0k1_SH_aGtkbiCrEgUS/s1600/dracula-untold-giveaway-e1411533366551%5B1%5D.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Luke Evans is uitstekend gecast als Vlad, en weet prima de gekwelde held te spelen. Dominic Cooper krijgt weinig tijd in deze film, doordat alle aandacht uitgaat naar de titelheld zelf, en weet daardoor weinig te imponeren, maar desalniettemin een aardige rol neer te zetten.<br />
Het is echter Charles Dance die in de rol van übervampier de show weet te stelen. Op kalme, maar uiterst ijzingwekkende wijze weet hij angst aan te jagen, zonder dat hij daarvoor enige ogenschijnlijke moeite hoeft te doen. De rest van de cast is eigenlijk niets meer dan opvulling, want de meeste tijd gaat gewoon naar Luke Evans toe, die de film prima in zijn eentje weet te dragen.<br />
<br />
De special effects zien er prima uit, maar het is vooral de make-up bij Charles Dance die het vermelden waard is. De kostuums zien er prachtig uit, en de art-direction is verder prima op orde. Eigenlijk valt er wat dat betreft op technisch niveau weinig op of aan te merken, de sets, het camerawerk, de muziek, de editting is allemaal prima op orde, zonder echt van uitzonderlijk hoog niveau te zijn.<br />
<br />
Maar de grote kracht van deze film is dat het een film is met lef. De film durft origineel te zijn, wat zorgt voor een frisse blik op een reeds uitgemolken personage. De film bevat originele elementen, zonder af te wijken van het bestaande verhaal van Stoker. Hoofdrolspeler Luke Evans weet dit vervolgens prima om te zetten in een hoofdrol die hij uitstekend neer weet te zetten en waarmee hij in zijn eentje de hele film weet te dragen.<br />
<br />
Eindoordeel: Verwacht geen historisch correcte, maar wel een verfrissende en originele oorsprong verhaal van Dracula. Luke Evans is prima op zijn plaats als Vlad/Dracula, en de film kijkt lekker weg. Verwacht echter geen hoogstaand intellectueel niveau, alhoewel het script stevig in elkaar zit, is en blijft deze film gemaakt voor entertainment en niets meer. Maar als je zin hebt in een avondje entertainment, dan is deze film zeker het bekijken waard.<br />
<br />
Eindcijfer: 7<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/_2aWqecTTuE" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-38611360663756567472014-07-17T19:00:00.000+02:002014-11-23T18:21:39.769+01:00Dawn of the Planet of the Apes<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSmmqZDACNfmmfdY41XCeta0_4ENB8habY8ENbW7aRatc9lEHO6DlrxjTXArOBpgXJRcjoZswAFn5mtUOoIt1vA-Zrpfru0fcTrK0_hldgpEv77FL7xmPd-AgyUMoHqr-TtieyGEY1EBG_/s1600/dawn_of_the_planet_of_the_apes_poster_a_p.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSmmqZDACNfmmfdY41XCeta0_4ENB8habY8ENbW7aRatc9lEHO6DlrxjTXArOBpgXJRcjoZswAFn5mtUOoIt1vA-Zrpfru0fcTrK0_hldgpEv77FL7xmPd-AgyUMoHqr-TtieyGEY1EBG_/s1600/dawn_of_the_planet_of_the_apes_poster_a_p.jpg" height="320" width="213" /></a></div>
<b>Regie:</b> Matt Reeves <b>Cast:</b> Jason Clarke, Andy Serkis, Gary Oldman, Toby Kebbell, Keri Russell, Nick Thurston, Terry Notary e.a. <b>Speelduur:</b> 130 minuten <b>Jaar:</b> 2014<br />
<br />
<b>Na het succes van de eerste prequel in de Planet of the Apes franchise, kon het natuurlijk niet lang duren voordat het een vervolg zou krijgen. En inderdaad, die is er nu dus met Dawn of the Planet of the Apes.</b><br />
<b>Andy Serkis speelt in deze film wederom de rol van Caesar, de aap waar het allemaal mee begon in de vorige film, en de special effects zijn wederom afkomstig van WETA Digital, die ook verantwoordelijk waren voor de uiterst realistische Caesar in de vorige film. </b><br />
<b>Maar de vraag blijft natuurlijk, is dat het enige wat hetzelfde is gebleven, of hebben ze wederom net als bij de vorige film, een sterk script weten te schrijven die Caesar een podium kan geven?</b><br />
<b></b><br />
<a name='more'></a>Rise of the Planet of the Apes gaf een paar jaar geleden een nieuwe impuls aan de doodgebloede Apes franchise. De film wist naast een sterk script tevens uiterst realistische apen op het doek te toveren zoals we ze nog nooit gezien hadden. Het team dat de apen tot leven moet brengen is in deze film hetzelfde gebleven, en gelukkig is het script net zo sterk als de vorige keer.<br />
<br />
Het verhaal draait allemaal om de spanningen tussen mensen en apen. Een dodelijk virus heeft inmiddels een groot deel van de mensheid omgebracht, en de wereld is daarmee vervallen in een post-apocalyptische wereld waarin de mensheid probeert te overleven. Als de mensen op zoek gaan naar stroomvoorziening komen ze Caesar (Andy Serkis) en zijn apen wat al snel tot een confrontatie leidt. Kunnen mensen en apen ooit samen leven, of zal het tot een onderlinge strijd om de macht komen?<br />
<br />
Dawn is minder emotioneel en personage gericht dan zijn voorganger, en mikt duidelijk meer op spektakel dan zijn voorganger. Dat hoeft echter geen nadeel te zijn, want het script is solide genoeg om zijn publiek tevreden te houden. Andy Serkis laat weer eens zien dat hij wederom de ster van de show is door een fenomenale performance als Caesar neer te zetten. Nieuwkomer Jason Clarke doet het prima als de onderhandelaar tussen mens en aap. Gary Oldman laat deze keer weinig bijzonders zien, maar levert een solide performance als de leider van de mensen die proberen te overleven.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv1lK8wv9g1wPbYX7xhr9zFlxlAvcrSUCUjNVqyp28KAD8FG2tKHiYdeslUqDl9E-u6AOPfF1HOG-6O8LjnA17SQ8qsumy9mVAaldY9AvGVgwyU_4l9C392rgGutRcebu-SdxaIPVcYpZi/s1600/Dawn-of-The-Planet-of-The-Apes-Screenshot.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv1lK8wv9g1wPbYX7xhr9zFlxlAvcrSUCUjNVqyp28KAD8FG2tKHiYdeslUqDl9E-u6AOPfF1HOG-6O8LjnA17SQ8qsumy9mVAaldY9AvGVgwyU_4l9C392rgGutRcebu-SdxaIPVcYpZi/s1600/Dawn-of-The-Planet-of-The-Apes-Screenshot.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Maar de echte ster van deze show zijn wederom de digitale kunsten van special effects studio WETA Digital die ditmaal nog realistischere apen weet af te leveren dan de vorige keer. De apen zien er ditmaal dusdanig realistisch uit, dat je compleet vergeet dat je naar digitale apen zit te kijken, en dat helpt zeker om compleet op te gaan in het verhaal.<br />
Een groot deel van de film speelt zich af in de natuur, en die ongerepte natuur in combinatie met de digitale apen werkt uitstekend. De film krijgt hierdoor een rauwe, maar natuurlijk aanvoelende realiteit waardoor je compleet door het verhaal gegrepen wordt.<br />
<br />
Het camerwerk, de sets, de kostuums, de art-direction, het is allemaal prima op orde in een film die een technisch hoogstandje is. Op technisch niveau is dit dus een uitmuntende film, en met een solide script en de geweldige acteerprestaties van Andy Serkis, alsmede de andere acteurs die de apen vertolken, is deze film een groot plezier om naar te kijken.<br />
Het script zit goed opgebouwd in elkaar, en weet prima de spanning tussen de mens en aap langzaam op te voeren tot een geweldige climax. Zitten er dan geen nadelen aan deze film? Eerlijk gezegd heel weinig, behalve dat Caesar wellicht weinig als personage te doen heeft, behalve de gemoederen te sussen. Dat stoort echter geen moment tijdens de film, omdat het script voldoende reden geeft hiervoor, en kan men dus nauwelijks als nadeel aanduiden.<br />
<br />
Eindoordeel: Dawn is een waardig vervolg op Rise, en weet zijn publiek te grijpen met levensechte apen, een uitstekend acterende Andy Serkis, en een solide script die langzaam de spanning opbouwt tot een climax. De film biedt een fijne mix tussen digitale technieken en ongerepte natuur om niet al te kunstmatige over te komen, waardoor je nooit het gevoel hebt naar een videospelletje te zitten kijken, een probleem die veel andere films die veel op digitale technieken vertrouwen wel hebben. Dawn is een uitstekend vervolg en smaakt zeker naar meer, het is dan ook maar te hopen dat Serkis ook in dit vervolg weer aanwezig zal zijn, want hij is duidelijk de drijvende kracht achter deze succesvolle prequels.<br />
<br />
Eindcijfer: 8,5<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv1lK8wv9g1wPbYX7xhr9zFlxlAvcrSUCUjNVqyp28KAD8FG2tKHiYdeslUqDl9E-u6AOPfF1HOG-6O8LjnA17SQ8qsumy9mVAaldY9AvGVgwyU_4l9C392rgGutRcebu-SdxaIPVcYpZi/s1600/Dawn-of-The-Planet-of-The-Apes-Screenshot.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><br /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv1lK8wv9g1wPbYX7xhr9zFlxlAvcrSUCUjNVqyp28KAD8FG2tKHiYdeslUqDl9E-u6AOPfF1HOG-6O8LjnA17SQ8qsumy9mVAaldY9AvGVgwyU_4l9C392rgGutRcebu-SdxaIPVcYpZi/s1600/Dawn-of-The-Planet-of-The-Apes-Screenshot.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><br /></a><br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/DpSaTrW4leg" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-40391207411181669032014-03-27T19:00:00.000+01:002014-11-22T02:35:59.622+01:00Captain America: The Winter Soldier<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVxs-cXxIHDK_IAOkbTOY39NONHYub7unw4m9nLvWmWzMJkx1L_JI4jzOyQwL06b_PIDo8j87AK8UkepQuXRS4OnPcPWQtNkcvn4QkO4KGwymZkCzqQZk9Io6-6gtlQPFdhFE1eRcXCd4r/s1600/Captain_America_The_Winter_Soldier_poster_005%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVxs-cXxIHDK_IAOkbTOY39NONHYub7unw4m9nLvWmWzMJkx1L_JI4jzOyQwL06b_PIDo8j87AK8UkepQuXRS4OnPcPWQtNkcvn4QkO4KGwymZkCzqQZk9Io6-6gtlQPFdhFE1eRcXCd4r/s1600/Captain_America_The_Winter_Soldier_poster_005%5B1%5D.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Antony & Joe Russo <b>Cast:</b> Chris Evans, Samuel L. Jackson, Scarlett Johansson, Anthony Macky, Sebastian Stan e.a. <b>Speelduur:</b> 136 minuten <b>Jaar: </b>2014<br />
<br />
<b>De eerste Captain America film werd met gemixte kritieken ontvangen, en is één van de minst sterke Marvel films tot op heden. Dat was een flinke tegenvaller voor Marvel, want Captain America is een puur Amerikaanse superheld die de voorloper was van vele andere superhelden zoals Spiderman, Iron Man en de Hulk.</b><br />
<b>Het enorme succes van The Avengers, waar ook Captain America deel van uit maakt, was dan ook niet te danken aan de saaie 'Cap', maar vooral aan Iron Man, Thor en de Hulk. De vraag is dus, kan deze vervolgfilm Captain America opfrissen en hem minder saai maken, of krijgen we wederom een stukje puur Amerikaanse patriottisme van één van de minst interessante helden uit het Marvel Universum?</b><br />
<a name='more'></a><br />
Om maar direct met de deur in huis te vallen, deze tweede Captain America film is stukken beter dan de eerste film. De film bevat meer actie, maar bovendien is Captain America meer een superheld, in plaats van alleen iemand die net een klein beetje sterker en atletischer is dan een gemiddelde mens. Daarmee heeft de 'Cap' een flinke upgrade gekregen, waardoor hij beter is te classificeren als superheld dan als atleet, en dat zorgt ervoor dat Captain America eindelijk de film krijgt die hij verdiende.<br />
<br />
De film draait om Cap zijn moeizame relatie met spionage netwerk SHIELD. Zij willen namelijk wapens gaan inzetten om mensen te bestraffen voordat ze een misdaad begaan, Cap vraagt zich echter af of je dit veiligheid kunt noemen. En wanneer SHIELD gecompromitteerd lijkt, is het aan Captain America om orde op zaken te stellen, voordat SHIELD zijn wapens gaat inzetten.<br />
De tweede Captain America film gaat meer dan zijn voorganger in op vraagstukken die op dit moment spelen. Hoe ver kun je gaan om mensen te beschermen, en wat is de prijs van veiligheid? Daarmee maakt de film zich niet alleen relevanter dan zijn voorganger, maar bovendien ook interessanter.<br />
<br />
Het script zit uitermate sterk in elkaar. Het script is scherp, biedt voldoende mix tussen spanning en humor, en dankzij de goede editting verveel je je geen moment tijdens deze film. Chris Evans weet wederom op uitstekende wijze de balans te vinden tussen patriottistisch opportunisme gemixt met bezorgdheid, en Samuel L. Jackson is zoals bijna altijd een plezier om naar te kijken.<br />
Scarlett Johansson weet prima de balans te vinden tussen geheimzinnig en verleidelijk, en nieuwkomer Anthony Mack als de Falcon is een uitstekende toevoeging aan de cast. Ook Sebastian Stan keert terug in deze film als de beste vriend van Captain America, maar meer hierover vertellen zou zonde zijn.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE5M9kWjhDKljdTeoM5BIxbhQE6FEny_QvNpXrc8DVFoK3ka7NFi3ZS1uWNkADTpLA9Z9mx-cfNuv4csxZmRMzS_rug8sshPs04-wh7jdA_hSE3VdyO6YPcTmuVq-0RvZUFwvxsg9i6j4Z/s1600/img19%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE5M9kWjhDKljdTeoM5BIxbhQE6FEny_QvNpXrc8DVFoK3ka7NFi3ZS1uWNkADTpLA9Z9mx-cfNuv4csxZmRMzS_rug8sshPs04-wh7jdA_hSE3VdyO6YPcTmuVq-0RvZUFwvxsg9i6j4Z/s1600/img19%5B1%5D.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
De special effects, kostuums, decors en sets zijn zoals altijd bij de Marvel films van uitstekend niveau. Het camerawerk is opwindend en begeleid de kijker goed door de vele actie scenes heen, maar de echte ster van deze film is de geweldige editting die er goed de vaart in houdt, waardoor je je geen moment verveeld.<br />
<br />
Het is bijna jammer te noemen dat de eerste film niet dit niveau wist te halen, want Captain America wordt in één film getransformeerd van een saaie sullige held, naar een superheld die razendsnel en ijzersterk is met een typisch snufje Amerikaanse oprechtheid. Eigenlijk doet deze film wat de vorige film had moeten doen, namelijk de Cap transformeren van een sul naar een superheld.<br />
De film heeft een uitermate hoog Hollywood gehalte, maar heeft evengoed tijd om interessante vraagstukken naar voren te brengen. De film weet daarmee de kijker aangenaam te verassen, waarmee de nare nasmaak van de eerste film in één keer weggespoeld kan worden. Het is dus hopen dat regisseurs Anthony en Joe Russo ook zullen tekenen voor het derde deel, want met hun komst is de Cap van sullige held naar een uitermate sterke superheld getransformeerd.<br />
<br />
Eindoordeel: Een film boordevol actie en spektakel, die interessante vraagstukken naar voren durft te brengen. Doorspekt met actie en een snufje humor is deze film een must-see voor de fans van Marvel films, maar ook uitstekend te kijken als je geen ingewijde bent in het Marvel Cinematic Universe.<br />
Captain America is dankzij deze film zijn imago als sullige held kwijt, en is een volwaardige held die mee kan draaien met de grote jongens. Wij kunnen nu al niet wachten op de volgende Captain America film, want dit smaakte zeker naar meer, in tegenstelling tot de vorige Captain America film.<br />
<br />
Cijfer: 8<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/tbayiPxkUMM" width="560"></iframe>
</div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-60698702384223201912014-01-09T19:00:00.000+01:002014-02-24T16:57:12.255+01:00The Wolf of Wall Street<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhowo1y5OzoIV1zKm3bE9FWLUT-9MXf4vLsS8Zc_RDPFZI53d4THiXLFOVNBFvGrJEo09VcgXD3DWqfVSQ3t99k7t3BgS3r7jmpo7TguMu_0lMLMF2jzsjaIcQeHl3h60bskHFbBupkAkDA/s1600/the-wolf-of-wall-street-poster-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhowo1y5OzoIV1zKm3bE9FWLUT-9MXf4vLsS8Zc_RDPFZI53d4THiXLFOVNBFvGrJEo09VcgXD3DWqfVSQ3t99k7t3BgS3r7jmpo7TguMu_0lMLMF2jzsjaIcQeHl3h60bskHFbBupkAkDA/s320/the-wolf-of-wall-street-poster-1.jpg" height="320" width="215" /></a></div>
<b>Regie: </b>Martin Scorsese <b>Cast:</b> Leonardo DiCaprio, Jonah Hill, Margot Robie, Matthew McConaughy, Kyle Chandler, Rob Reiner, Jon Favreau e.a. <b>Speelduur:</b> 180 minuten <b>Jaar:</b> 2014<br />
<br />
<b>De financiële crisis inspireerde menig filmmaker tot het maken van een film, dan wel over de slachtoffers, dan wel over de daders van de crisis. Ineens werden bankiers en beurshandelaren de nieuwe gangsters, en werden machinegeweren en pistolen ingeruild voor computerschermen en getallen. The Wolf of Wall Street is de nieuwste toevoeging aan de reeks films die malafide beurshandelaren zowel vereert als veroordeelt, en niet de minste. The Wolf of Wall Street is namelijk de biografische film van de frauduleuze beurshandelaar Jordan Belfort, gespeeld door niemand minder dan Leonardo DiCaprio, en de film is geregisseerd door niemand minder dan Martin Scorsese. Maar kan deze film nog iets toevoegen aan datgene wat er al gezegd is over de echte 'Gordon Gekko's' van deze wereld, of wordt het een herhaling van zetten?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>De film gaat over het waargebeurde verhaal van Jordan Belfort (Leonardo DiCaprio), de beurshandelaar die in de jaren '90 Wall Street onveilig maakte met zijn frauduleuze werkwijze. De film vertelt het verhaal vanaf het moment dat Belfort als jongeman kwam werken op Wall Street, en worstelde om daar succesvol te worden. Al snel wordt duidelijk dat iedereen op Wall Street strak staat van de drugs en drank, en dat eigenlijk niemand weet waar hij mee bezig is, maar dat alles maar om één ding draait: geld verdienen!<br />
Al snel krijgt Belfort het spelletje door, maar voordat hij zijn slag kan slaan komt de crash '87 en lijkt Belfort zijn spelletje al uitgespeeld voordat het kan beginnen. Dan komt hij terecht bij een klein bedrijfje, waar hij zijn talent laat zien, en groeit hij al snel uit tot de topverkoper van het bedrijf. Maar Belfort wil meer, en besluit op zichzelf verder te gaan, samen met zijn vriend Donnie Azoff (Jonah Hill). Ze beginnen een klein bedrijfje waarmee ze mensen een oor aan proberen te naaien met de beurshandel, en al snel groeit het bedrijf uit tot een enorm succesvol bedrijf, dat niet alleen de interesse wekt van nieuwe investeerders, maar ook de FBI. Intussen slaan Belfort en zijn maten helemaal door in het gebruik van alles wat God verboden heeft, van coke en alle andere verslavende middelen tot hoeren en de allergrootste verslaving natuurlijk, geld! Het net begint zich echter steeds nauwer om Belfort en zijn bedrijf heen te sluiten, en Belfort probeert op alle mogelijke manieren om aan de FBI te ontsnappen, van Zwitserse bankrekeningen, tot geld smokkelen, alles wordt uit de kast gehaald om zijn vermogen te redden. Het mag uiteindelijk niet baten, want uiteindelijk wordt natuurlijk Belfort gepakt, en probeert Belfort nog te redden wat er te redden valt van zijn vermogen.<br />
<br />
De film laat goed de hebzucht en waanzin zien van de beurshandel in de jaren '90, waar drugs, seks en geld de belangrijkste motivaties waren om flink over de schreef te gaan. De roem en succes die Belfort uiteindelijk ten onder liet gaan wordt uitgebreid getoond, waaronder de absurde feesten die Belfort had met zijn vrienden, die ook vol stonden van de drugs, hoeren en drank. Het is duidelijk dat Belfort zich liet inspireren door die andere film, Wall Street met Micheal Douglas en Charlie Sheen, waarin fraude, macht, geld en seks hand in hand gingen.<br />
Het script zit sterk in elkaar, en zet sterk de waanzin neer, de ondergang en de onaantastbaarheid die Belfort dacht dat hij had neer. Verslaafd aan macht, geld en seks werd uiteindelijke zijn ondergang, en dit komt uitgebreid aan bod in de film. Wellicht iets te uitgebreid, want de film duurt maar liefst 3 uur, en dat is iets te veel van het goede. Want alhoewel de film een enorme energie heeft (die bijna gelijk staat aan de energie die Belfort naar zijn medewerkers uitstraalde), boordevol hilarische situaties zit, en alles uit de kast wordt gehaald om er een schaamteloos feestje van te maken, duurt de film gewoon te lang. Scorsese levert prima regie werk, met een uitstekende cast, maar heeft schijnbaar moeite gehad om zijn film iets in te korten. Halverwege de film krijg je dan ook het gevoel dat de film al bijna voorbij is, terwijl we nog maar halverwege zijn.<br />
Het tweede opvallende punt is de keuze van Scorsese om niet al te veel aandacht te besteden aan de werkwijze van Belfort. Er wordt dus niet zozeer in gegaan op hoe de mannen exact te werk gingen, maar vooral aan de gevolgen ervan. Toch kan Scorsese er niet omheen om af en toe wat van de werkwijze van de mannen te laten zien, aangezien een groot deel van het verhaal en de gebeurtenissen in de film daar toch om draaien. Gelukkig pakt deze keuze positief uit voor Scorsese, want hierdoor ben je veel minder gefocust op hoe ze het deden, en meer op het verhaal zelf, in plaats van allerlei Wall Street technische verhalen over aandelen aan te horen. Wat dat betreft is de film beter te volgen voor mensen die weinig verstand hebben van de beurshandel, en is de film eigenlijk als Wall Street voor iedereen die het technische verhaal daar niet goed kon volgen, maar is het verder prima te bekijken als je er wel verstand van hebt.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_Z3O01myTzesNUBAZq-ySwdK3ARTxxZ_Fvsy0bLBo_SQOL7gr_ytWsZWFE2TV0leSWt_az0cYrEmd0FcmByCL-D8wGf3HSFJEJn5uz-1DDh1lgMl9s-rjYEdWh-EgQAI94lY7H0e-FfbJ/s1600/leonardo+dicaprio+wolf+of+wall+street.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_Z3O01myTzesNUBAZq-ySwdK3ARTxxZ_Fvsy0bLBo_SQOL7gr_ytWsZWFE2TV0leSWt_az0cYrEmd0FcmByCL-D8wGf3HSFJEJn5uz-1DDh1lgMl9s-rjYEdWh-EgQAI94lY7H0e-FfbJ/s640/leonardo+dicaprio+wolf+of+wall+street.png" width="95%" /></a></div>
<br />
De cast doet het uitstekend, met een Leonardo DiCaprio die zich helemaal laat gaan in de rol als Jordan Belfort. Dat dit niet onopgemerkt is gebleven werd duidelijk toen DiCaprio recent een Golden Globe won voor zijn vertolking van Belfort. Jonah Hill is hilarisch en speelt ijzersterk de handlanger van Belfort, en de liefdesinteresse van het bloedmooie model Naomi Lapaglia wordt uitstekend vertolkt door Margot Robie.<br />
De cast zit dus prima in elkaar, evenals de art direction die er prachtig uit ziet, de special effects die prima zijn uitgevoerd en de cameravoering die uitstekend in elkaar zit. De kostuums, make-up en haar verdienen een extra vermelding, want Scorsese en zijn team hebben perfect het tijdsbeeld uit de film te pakken weten te krijgen, zonder dat het over-the-top aanvoelt. Maar van Martin Scorsese kun je eigenlijk niets minder verwachten, en het is dan ook opvallend dat hij de film niet iets heeft kunnen inkorten om de speelduur van de film, en het momentum van de film vast te houden.<br />
Maar dat maakt de film, en met name Leonardo DiCaprio's performance er niet minder op. Scorsese weet perfect de waanzin van geld, seks en drugs in beeld te brengen, als een rockster die zich compleet te buiten gaat aan alles wat God verboden heeft. Wat dat betreft is deze film beter dan het vervolg op de oorsprong van dit alles, Wall Street: Money Never Sleeps, die stukken minder is dan deze film.<br />
De controverse in Amerika rondom de expliciete seksscene's en het taalgebruik vallen op zich best mee. Ja, er zit veel seks in de film, enorm veel zelfs, maar niet echt op een choquerende manier. De seks in de film wordt alleen gebruikt om de wereld van Belfort tot leven te laten komen, en Scorsese doet dit op een wijze waar menig jongere filmmakers jaloers op kunnen zijn. Dat het taalgebruik in de film grof is mag op zich ook geen verassing zijn, Scorsesefilms bevatten vaak grof taalgebruik (kijk eens naar Goodfellas), en past uitstekend bij de sfeer en de manier van denken op de beursvloer in die jaren. De film is wat dat betreft dus niet echt geschikt voor het jongere publiek, of mensen die snel gechoqueerd zijn.<br />
<br />
Eindoordeel: Een uitstekende film die de waanzin van de beurshandelaren in de jaren '90 laat zien, boordevol donkere humor en enorm veel energie. De film bewandelt grofweg dezelfde paden als de film Wall Street, maar laat het technische gedeelte omtrend de beurshandel weg, wat in de voordeel werkt van deze film. De achilleshiel van de film zit hem in de duur, die iets te lang is, maar gelukkig bevat de film zo veel energie, gekkigheid en humor, dat de schade hiervan niet al te groot is. Leonardo DiCaprio zet een geweldige performance neer als de drugs, sex en geldverslaafde Jordan, en wordt prima aangevuld met een uitstekende cast. Scorsese bewijst hiermee dat leeftijd geen invloed heeft op zijn manier van filmmaken, maar had wellicht de film iets in kunnen korten. Een aanrader dus, maar wel eentje waar je zitvlees aan over houdt.<br />
<br />
Eindcijfer: 8,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/iszwuX1AK6A" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-6254522468336684322013-12-11T19:00:00.000+01:002014-12-11T13:37:29.091+01:00The Hobbit: The Desolation Of Smaug<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivuNWZkrLHnid3V2uo-sWdf7eyKxWNE6oaYb5oVomcDkpCQSOIjcmTSaUH60y-uSOrBPSoOAGoGEoVNypIunbiKx6_KhKRoYxoplMxpwjkaShj2eiE3lLe0J_3qGs6xHfMvYaRapwOSIUE/s1600/1470204_606669282702014_2011633764_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivuNWZkrLHnid3V2uo-sWdf7eyKxWNE6oaYb5oVomcDkpCQSOIjcmTSaUH60y-uSOrBPSoOAGoGEoVNypIunbiKx6_KhKRoYxoplMxpwjkaShj2eiE3lLe0J_3qGs6xHfMvYaRapwOSIUE/s1600/1470204_606669282702014_2011633764_n.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Peter Jackson <b>Cast:</b> Ian McKellen, Martin Freeman, Richard Armitage, Benedict Cumberbatch, Lee Pace, Orlando Bloom, Evangeline Lilly, Luke Evans e.a. <b>Speelduur:</b> 161 minuten <b>Jaar:</b> 2013<br />
<br />
<b>Na een jaar wachten is het eindelijk weer zo ver, het tweede deel van de Hobbit drieluik is uit en beloofd veel goeds. Het eerste deel werd met gemengde gevoelens ontvangen, waarbij de grootste kritiek was dat de film te traag op gang kwam en de film te lang duurde gezien het dunne boekje waarop het gebaseerd was. En alhoewel dit deels onterecht is (de Hobbit films zijn immers meer dan alleen een verfilming van het boek de Hobbit, maar ook voor een deel die van de appendix van de Return of the King), had de film inderdaad wat moeite om op gang te komen. </b><b>De vraag is dus of dit deel meer vaart krijgt dan het vorige deel, en of </b><b>Peter Jackson en zijn team zich hiermee kunnen revancheren voor het eerste deel?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Meer vaart heeft de film zeker, want Jackson laat er in dit tweede deel geen gras over groeien. Jackson begint het verhaal met een kleine scene, dus verwacht geen grote opening zoals in het eerste deel, of zoals in de Two Towers. Het is een flashback van de ontmoeting tussen de dwerg Thorin en tovenaar Gandalf in de Prancing Pony, de kroeg die later bezocht zou worden door Frodo en drie andere hobbits. De scene is klein en intiem, maar brengt ons wel terug op het doel van de film, het terug heroveren van de Lonely Mountain.<br />
En daarna gaan we eigenlijk direct verder met waar we het verhaal verlieten in het eerste deel, achtervolgd door de Ocrs en op de vlucht leidt hen dat naar het huis van Beorn. Beorn is als een soort weerwolf, hier shapeshifter genoemd, en veranderd in een soort van grote beer. De scene is kort, en wellicht iets te kort, waardoor je je even afvraagt waarom deze stop nodig was. Maar direct gaan we door naar Mirkwood, waar Gandalf zijn zorgen om Midden-Aarde bevestigd wordt, en besluit het gezelschap te verlaten om op zoek te gaan naar antwoorden. Gandalf is namelijk bezorg over de vermoedelijke terugkeer van de Witch King of Angmar, één van de negen Nazgul, en wilt graag weten wie de geheimzinnige Necromancer is die collega tovenaar Radagast tegenkwam in Dol Guldur. Dit leidt hem op een zoektocht vol spanning, actie en spektakel, en beantwoord een hoop vragen die in de eerste Hobbit film gesteld werden.<br />
Bilbo en de dertien dwergen vervolgen verder hun weg, achtervolgd door de orcs, naar de Lonely Mountain, waar ze onderweg spinnen, elfen, orcs en Bard the Bowman tegenkomen. Er is hier voldoende actie en spektakel te vinden, en onderweg komen we ook oud-bekend Legolas tegen samen met zijn vader Thranduil en de vrouwelijke elf Tauriel. Tauriel zit niet in het oorspronkelijke boek, maar is een welkome aanvulling in het vrouwelijk tekort in de film. En de film eindigt zoals in de trailer al te zien was, met de confrontatie tussen Bilbo en de draak Smaug.<br />
<br />
De film heeft veel meer vaart dan de eerste film, wat soms als voordeel en soms als nadeel uitpakt. Wellicht dat bijvoorbeeld de tussenstop bij Beorn wat meer aandacht had verdiend. Daarentegen is het bezoek aan Mirkwood met de spinnen een formidabel goede scene vol spanning en actie, en ook de scene met de wildwaterbaan achtervolging in de tonnen is een hoogtepunt in de film. Verder hadden we wellicht wat meer uitleg gekregen over de legendes die in Lake Town de ronde doen, en wat de onderlinge relaties tussen diverse personages daar zijn, ook hier had wat meer tijd aan besteed mogen worden.<br />
En wat ons betreft had de film eigenlijk wel mogen eindigen met het betreden van de berg, waar Bilbo achter de werkelijke reden komt waarom hij mee moest als inbreker. Dit was een mooi punt geweest om de film met een cliffhanger te eindigen. In plaats daarvan koos Jackson ervoor om de confrontatie met Smaug al in dit deel te stoppen, waardoor je je als publiek afvraagt wat er nog over blijft voor het derde deel.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzJSb0lj_G-zKSzew0_vsr2tbZ8BNU7n7_O6bHddL5CmiSyl0YpMyCQkgc_I9ISB8skWawwM5joivqtUnS6plje2KRsNTImeV6tkF72iLUpeDIygV2QysxLmtcYHYHnZxtBy-a03450wgL/s1600/5-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzJSb0lj_G-zKSzew0_vsr2tbZ8BNU7n7_O6bHddL5CmiSyl0YpMyCQkgc_I9ISB8skWawwM5joivqtUnS6plje2KRsNTImeV6tkF72iLUpeDIygV2QysxLmtcYHYHnZxtBy-a03450wgL/s640/5-2.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
De art direction is verder, zoals altijd in Peter Jacksons' films prachtig, en dit valt zeker te zien in scene's zoals in Mirkwood met de spinnen, het bezoek aan de elvenkoning Thranduil en de schatkamer onder de Lonely Mountain. De muziek bevat meer originaliteit dan in het eerste deel, en de special effects zijn, zeker in HFR 3D, er met sprongen op vooruit gegaan. Azog bijvoorbeeld, die in het eerste deel nogal wat kritiek kreeg omdat het er nogal digitaal uit zag, ziet er in dit deel veel beter uit, en over het algemeen zijn de special effects enorm verbeterd.<br />
Het 3D effect heeft zeker zijn meerwaarde, vooral in de scene met de tonnen en in de scene waarin Bilbo de schatkamer betreedt waar Smaug zich ophoudt. Wat dat betreft weet Jackson nog steeds als geen ander hoe hij zijn publiek moet blijven verbazen.<br />
Martin Freeman is nog steeds perfect als Bilbo, die een bepaalde mate van komische Britste stijfheid laat zien, en Ian McKellen is zoals altijd heerlijk om te zien in zijn rol als Gandalf. Luke Evans speelt Bard the Bowman prima, en brengt de juiste mix van heldendom met verantwoordelijkheid met zich mee, en Lee Pace speelt prima de arrogante elvenkoning Thranduil. De dwergen krijgen wederom weinig tijd om meer van zichzelf te laten zien, behalve Kili, voor wie meer aandacht is in deze film met een zij lijntje in de film.<br />
<br />
Jackson heeft met dit tweede deel uit de Hobbit reeks zich enigszins kunnen revancheren voor het tragere eerste deel, maar slaat af en toe de plank mis door te snel te willen gaan. Wellicht is zijn gedachte dat hij bepaalde scene's bewaard voor de Extended Edition, maar toch zou ook graag het bioscooppubliek meer willen zien. De film eindigt met een gigantische cliffhanger, die vergelijkbaar is met de cliffhanger uit de tweede Matrix films, en het is dus ook maar hopen dat het derde deel beter is dan de laatste Matrix film.<br />
De film voelt authentieker aan dan de eerste hobbit film, en dit komt met name doordat er meer gebruik is gemaakt van locaties dan in de eerste film, en iets minder digitaal is. Daar staat wel tegenover dat de digitale locaties, zoals Lake Town er prachtig uit zien, en bijna niet meer digitaal aanvoelen.<br />
<br />
Eindoordeel: De film is beter dan het eerste deel, maar is nog niet op het niveau van de Lord of the Rings films, alhoewel de opbouw hiervoor wel al in stelling is gebracht. Het climax van de film voelt hier en daar een beetje over-the-top aan, maar wie zich mee laat voeren in het verhaal kan dit prima hebben. Er is in technisch opzicht veel verbeterd ten opzichte van de eerste film, iets dat de actie ten goede komt, maar Jackson lijkt moeite te hebben om verhaal en actie met elkaar te balanceren. Meer actie zit dus zeker in deze film, en alhoewel hij beter is dan het eerste deel, hadden we er toch iets meer van verwacht. Het is nu dus even een jaartje wachten tot het derde deel ons verlost van dit gevoel. De film is dus zeker het bekijken waard, maar wees gewaarschuwd voor de enorme cliffhanger aan het eind!<br />
<br />
Eindcijfer: 8<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/oGjmAQdQ8uY" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-9733171017510300462013-11-14T04:00:00.000+01:002014-02-24T17:48:47.185+01:00The Hobbit: An Unexpected Journey Extended Edition<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdqFfMWXIUwdyCfVeIv6V8K6Ji8F0Dq86uOs-aVc_KMY-rCSz5jTMuSB0wvc-J5AWpnzRV7J16EkHmT2nrPURNsAgDYy8Dm62eU00oqgagL0GL79v0_wJ1_9CzOb5aA_6nPvlVCh3fmu1p/s1600/HobbitEE_1400x2100_US.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdqFfMWXIUwdyCfVeIv6V8K6Ji8F0Dq86uOs-aVc_KMY-rCSz5jTMuSB0wvc-J5AWpnzRV7J16EkHmT2nrPURNsAgDYy8Dm62eU00oqgagL0GL79v0_wJ1_9CzOb5aA_6nPvlVCh3fmu1p/s320/HobbitEE_1400x2100_US.jpg" height="320" width="213" /></a></div>
<b>Regie:</b> Peter Jackson <b>Cast:</b> Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Christopher Lee, Cate Blanchett, Hugo Weaving, Elijah Wood, Ian Holm<span class="itemprop" itemprop="name"> e.a. <b>Speelduur:</b> 182 minuten <b>Jaar:</b> 2013</span><br />
<br />
<b>Het kon natuurlijk niet lang uit blijven, en eindelijk is ie er dan, de extended edition van de eerste Hobbit film. </b><b>Ten tijde van The Lord of the Rings bracht regisseur Peter Jackson al extended editions uit, een uitgebreidere en langere versie van de films die in de bioscoop te zien waren.</b><br />
<b>En eigenlijk waren deze extended edition nog beter dan de versie die destijds al in de bioscoop te zien waren. Dus rijst natuurlijk de vraag of The Hobbit: An Unexpected Journey Extended Edition beter is dan de bioscoopversie?</b><br />
<a name='more'></a><br />
Het antwoord op die vraag is eigenlijk heel simpel ja! De extended edition van de Hobbit is beter dan de bioscoopversie. Want alhoewel deze versie slechts 13 minuten langer is (ter vergelijking Return of the King was 50 minuten langer!), zijn de toevoegingen zeker verbeteringen.<br />
<br />
Het verhaal moet iedereen inmiddels wel kennen. De Hobbit Bilbo (die wij kennen uit The Lord of the Rings) wordt op een dag geconfronteerd door tovenaar Gandalf geconfronteerd met 13 dwergen. Deze 13 dwergen willen graag terug naar hun eigen woonplaats Erebor, die overgenomen is door de draak Smaug. Een riskante onderneming, aangezien zij met slechts 13 dwergen zijn, en de draak meerdere steden bijna met de grond gelijk maakte.<br />
Gandalf heeft besloten dat Bilbo een goede aanvulling zou zijn op de 13 dwergen en hun missie. Hobbits zijn namelijk klein, zijn makkelijk over het hoofd te zien, en kunnen bijna verdwijnen omdat ze zo lichtvoetig zijn. Bilbo wordt gevraagd of hij mee wilt gaan op dit avontuur, en na enige twijfel besluit Bilbo het gezelschap te vergezellen om de missie te voltooien.<br />
Uiteraard komen ze onderweg wat obstakels tegen die overwonnen moeten worden, en Bilbo zelf heeft het bepaald niet makkelijk met zijn heimwee naar zijn rustieke thuis, en onderweg komt hij ook Gollum tegen en de mysterieuze ring. Dit heeft uiteraard directe gevolgen voor de Lord of the Rings films, waarin dezelfde ring vernietigd moet worden door zijn neefje Frodo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtaDUqYeP3n7u2KJ7ivV90QVZTfVlKZBcKo_fwE0Y3n5K-cZo6rOSTPMcct2rudPA1ncHntNpNO1pNmTC74GIYfEYBTyYYCP-OkJWxQwmY8bdAEYcgv_matccm8k2HzZB5JJyEjhEvA6vb/s1600/The-Hobbit-An-Unexpected-Journey-Extended-Edition-Screenshot-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtaDUqYeP3n7u2KJ7ivV90QVZTfVlKZBcKo_fwE0Y3n5K-cZo6rOSTPMcct2rudPA1ncHntNpNO1pNmTC74GIYfEYBTyYYCP-OkJWxQwmY8bdAEYcgv_matccm8k2HzZB5JJyEjhEvA6vb/s640/The-Hobbit-An-Unexpected-Journey-Extended-Edition-Screenshot-2.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
De toevoegingen in The Hobbit zijn klein, maar wel van groot belang voor het verhaal. Ik vond het bijna vreemd dat Jackson juist deze scenes liet vallen tegenover enkele andere scenes die minder belangrijk leken in de bioscoopversie, of scenes die daar te lang door gingen.<br />
Vooral de summiere toevoeging van een jonge Bilbo, was een klein nuance verschil met een groot effect. Ineens begrepen we waarom Gandalf per se Bilbo wou hebben, en niet een andere hobbit.<br />
Daarnaast zijn er vooral interessante toevoegingen in de proloog die meer uitleg geeft waarom de elven de dwergen niet te hulp schoten toen Erebor onder vuur lag van Smaug, en wordt er wat meer uitleg gegeven in de 'white council' scenes die belangrijk zijn voor Rings liefhebbers en de vervolgfilms.<br />
En ondanks dat het slechts een paar toevoegingen zijn, voelt de film ook ineens minder lang aan. Dit komt doordat je als publiek de film beter kunt begrijpen, keuze's van personages beter begrijpt en vooral doordat je de dwergen beter van elkaar kunt onderscheiden, waardoor je beter met hen kunt meeleven.<br />
<br />
Uiteraard bevat de extended edition, net als bij The Lord of the Rings, ook weer behoorlijk wat behind the scenes materiaal, die niet alleen vermakelijk is, maar ook leerzaam en zelfs handig kan zijn om het verhaal beter te begrijpen, en personages beter te kunnen leren onderscheiden.<br />
In tegenstelling tot de extra's van Lord of the Rings, waarbij je per afdeling kon bekijken hoe alles gemaakt werd, is er deze keer voor gekozen om alles per locatie of per personage te behandelen.<br />
Hierdoor ga je wellicht iets minder de diepte in van het maken van deze films, maar wellicht was dit ook overbodig doordat veel hiervan al behandeld is in the Lord of the Rings extra's.<br />
Het audiocommentaar is zoals altijd bij Peter Jackson zeer interessant en leerzaam, en leert je beter te begrijpen waarom de regisseur bepaalde keuze's maakte.<br />
<br />
Eindoordeel: De extended edition van The Hobbit is zeker een welkome toevoeging, zo niet zelfs een noodzakelijke toevoeging aan de bestaande versie. Het verdiept meer, geeft meer achtergrond informatie, en geeft zelfs belangrijke argumenten en uitleg betreffende het plot. De extra's zijn om van te smullen en het audiocommentaar is zeer leerzaam en vermakelijk. Beslist het kijken waard dus voor fans van de Hobbit films en Lord of the Rings.<br />
<br />
Eindcijfer: 9<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
Bekijk hier een sneak-peak van de Extended Edition:</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/-QxupJNAoZg" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-74704177606964389672013-11-01T03:00:00.000+01:002014-02-24T22:08:46.572+01:00Thor: The Dark World<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitYU07DuD8SOkawtmWIf37VeyZLqCYrRH41ZXluBPogeZ2IogkCNq34nwn3p0KBBxDInUisf1bpPC6lfPmHWeL_VEwZqCio-cN69Tn37pkLgu3MXIaVrzMTvjiwJPPsBhBUYWoy8xFYEQT/s1600/thor+the+dark+world+poster.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitYU07DuD8SOkawtmWIf37VeyZLqCYrRH41ZXluBPogeZ2IogkCNq34nwn3p0KBBxDInUisf1bpPC6lfPmHWeL_VEwZqCio-cN69Tn37pkLgu3MXIaVrzMTvjiwJPPsBhBUYWoy8xFYEQT/s320/thor+the+dark+world+poster.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Alan Taylor <b>Cast: </b>Chris Hemsworth, Nathalie Portman, Tom Hiddleston, Anthony Hopkins, Rene Russo, Stellen Skarsgård e.a. <b>Speelduur:</b> 112 minuten <b>Jaar: </b>2013<br />
<br />
<b>Thor: The Dark World is het vervolg op de (onverwachte) succesvolle film Thor (2011). Destijds diende de deze film eigenlijk alleen als introductie van het personage Thor, zodat mensen bekend zouden zijn met het personage voordat The Avengers film uit zou komen. Maar de film bleek eigenlijk ook een goede film op zichzelf te zijn, de vraag is natuurlijk of dit vervolg dit voort kan zetten, of dat we afgezet zullen worden met een inhoudelijk slecht verhaal zoals bij Iron Man 2. </b><b>Dus kan de god met de hamer zijn publiek langer boeien dan één film, of vervallen we wederom in een herhaling van zetten?</b><br />
<a name='more'></a><br />
Vervolgfilm zijn altijd tricky business. Het origineel is succesvol en legt de lat heel hoog voor een eventueel vervolg. Gelukkig heeft Thor: The Dark World daar geen last van. Met een nieuwe regisseur gaat deze film verder na de gebeurtenissen uit The Avengers. En alhoewel het niet noodzakelijk is om The Avengers gezien te hebben om deze film te kunnen volgen, wordt er hier en daar in deze film wel naar verwezen, en is het dus wel aan te raden om eerst The Avengers te kijken (naast het feit natuurlijk dat The Avengers gewoon een goede film is).<br />
Deze film draait eigenlijk nog meer om het reizen tussen diverse werelden dan de eerste film. Waar in de eerste Thor film het reizen tussen de werelden vooral werd gebruikt om te switchen tussen onze wereld en die van Thor, en de nadruk vooral meer lag op Thor zijn hamer, komt nu vooral het concept van reizen tussen de diverse werelden aan bod, wat het spectrum van de film iets meer verbreed.<br />
<br />
De film begint met een proloog die wat nodige uitleg geeft voor het verhaal. Alles draait om de Aether, een gevaarlijke materie die de Dark Elves wilden gebruiken om de macht te grijpen in het universum. De Asgardians lieten dat echter niet zomaar toe, en voorkwamen dat de Dark Elves aan de macht kwamen. De Dark Elves werden uitgeroeid, en de Aether werd op geheime locatie opgeborgen zodat er niemand ooit bij zou kunnen komen. Althans, dat was het verhaal wat iedereen vertelt werd. Want in werkelijkheid blijkt dat enkele Dark Elves wisten te ontsnappen en uiteraard uit zijn op wraak.<br />
En natuurlijk brengt dat niet alleen Asgard in gevaar, maar alle werelden, waaronder de aarde, waardoor ook het liefje van Thor (Chris Hemsworth), Jane Foster (Natalie Portman) er ook weer bij betrokken raakt.<br />
Hij moet Jane beschermen, de Aether uit de handen zien te houden van de Dark Elves, en tegelijkertijd ook nog alle andere rijken beschermen. Beste een heftige klus, waarbij Thor besluit om de hulp in schakelen van zijn kwaadaardige geadopteerde halfbroer Loki (een heerlijke rol van Tom Hiddleston).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZLJZZ5zeGMSbrUK7fBkc1TZWeJ-4NiflTsvWZK_6cdoPg5qNCpcGGQylFB3tmvvHyhPPobJnTVZV8r4ju0p7AROJne-R4GwVAEPsyoYv99K5sBP3rFTmww_pqfLi0zwoDDoLSMSOX1XBT/s1600/2ku5.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZLJZZ5zeGMSbrUK7fBkc1TZWeJ-4NiflTsvWZK_6cdoPg5qNCpcGGQylFB3tmvvHyhPPobJnTVZV8r4ju0p7AROJne-R4GwVAEPsyoYv99K5sBP3rFTmww_pqfLi0zwoDDoLSMSOX1XBT/s640/2ku5.png" width="95%" /></a></span></div>
<br />
Alhoewel het plot eigenlijk nogal wat vreemd in elkaar steekt om alle personages weer bij elkaar te krijgen, voelt dat nergens zo aan. Het verhaal wordt zo spannend gebracht, en de acteurs laten zich zo van hun goede kant zien, dat je nergens voor geen moment bedenkt dat de manier waarop de personages bijeen worden gebracht eigenlijk toch wel wat geforceerd is.<br />
Het plot op zich is redelijk simpel, en dat is dan ook waar de focus op ligt. De acteurs zijn een genot om naar te kijken, en zeker Tom Hiddleston is uiterst vermakelijk als de slechte Loki. Hemsworth laat wederom zien dat hij perfect gecast is als de held Thor en Natalie Portman (alhoewel het minder in de film naar voren komt) doet ook haar bijdrage weer om te laten zien wat ze kan.<br />
De special effects zien er prima uit, de art direction is geweldig, de kostuums zijn net als in het vorige deel geloofwaardig genoeg om realistisch over te komen en toch trouw aan het stripboek, en de muziek doet prima zijn werk.<br />
<br />
Maar het meest vermakelijke aan deze film, naast alle mooie special effects en art direction, is toch wel écht de humor van de film. De film zit doorspekt met dezelfde humor die al aanwezig was in de eerste Thor film en The Avengers. De humor is meer aanwezig dan in de eerste Thor film, en het zou mij dan ook niets verbazen als Joss Whedon (de regisseur en schrijver van The Avengers), die overigens niet op de aftiteling staat meer wel mee schreef aan het script, hiervoor verantwoordelijk is.<br />
Want het is mede dankzij deze humor dat personages zoals Loki een genot zijn om naar te kijken, en de spanningsboog in de film af en toe even ontspannen kan worden, zodat de film niet te zwaar wordt.<br />
<br />
Eindoordeel: Een goed vervolg op de eerste film, doorspekt met spektakel en humor, waarin iedereen en alles op topniveau zit. Een absolute must voor iedere fan van stripboeken, superhelden of de vorige Thor film, en zeker het bekijken waard voor iedere bioscoopbezoeker. En blijf ook even zitten tot na de aftiteling voor een kleine toegift en opzet naar de volgende Avengers film.<br />
<br />
Eindcijfer: 9<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/npvJ9FTgZbM" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-74582251319380148032013-10-04T04:00:00.001+02:002014-02-24T17:52:26.672+01:00Gravity<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpDyMBLT_ZTB_AHp3sDiBne3d7014KI50WHtHZ22ObVADf2cLU0kBYuZI-c5Do1UZDsQAnN4vf6V_EkJim6WWaS1J6Gvr8-4V3MCik7litt4E32QkzSOZmz48oDRsrkzTHdiDfjDnZ9kbf/s1600/gravity-poster.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpDyMBLT_ZTB_AHp3sDiBne3d7014KI50WHtHZ22ObVADf2cLU0kBYuZI-c5Do1UZDsQAnN4vf6V_EkJim6WWaS1J6Gvr8-4V3MCik7litt4E32QkzSOZmz48oDRsrkzTHdiDfjDnZ9kbf/s320/gravity-poster.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Alfonso Cuarón <b>Cast:</b> Sandra Bullock, George Clooney, Ed Harris, Orto Ignatiussen e.a. <b>Speelduur: </b>91 minuten <b>Jaar: </b>2013<br />
<br />
<b>Stel je voor, je bent bezig met een ruimtemissie. Er is geen zuurstof, geen zwaartekracht, en dan plots slaat het noodlot toe en tuimel je verder het heelal in, en raak je steeds verder verwijderd van je ruimteshuttle en de aarde. Dat terwijl je maar beperkt bent in je zuurstof, en er geen zwaartekracht is die je weer naar beneden laat vallen, en je nergens iets hebt om je aan vast te houden. </b><br />
<b>Het klinkt als een bloedstollende spannende begin van een goeie thriller. Maar is Gravity wel zo goed als het ook klinkt?</b><br />
<a name='more'></a><br />
Het verhaal van Gravity klinkt heel simpel. Een paar mensen zijn bezig met een ruimtemissie, als er iets vreselijk mis gaat zitten de twee hoofdpersonages, gespeeld door Sandra Bullock en George Clooney, in de problemen. Ze hebben geen contact meer met de aarde, hun ruimteschip is kapot, en ze zweven langzaam weg van de aarde. En wat doe je dan, als je compleet verstookt bent van hulp, geen houvast, en er is geen zwaartekracht om je de juiste kant op te sturen?<br />
Dat klinkt als een spannende film, en dat is het in het begin ook wel, maar daarna lijkt Curaón moeite te hebben om de spanning vast te houden, worden sommige scenes te lang en is het einde zo ongeloofwaardig dat de film als een enorme teleurstelling aanvoelt. Het grootste probleem van de film is dan ook met name de finale die, naast ongeloofwaardig, ook vergeet de ontwikkeling van het hoofdpersonage af te ronden.<br />
<br />
Maar wie dat de regisseur kan vergeven, heeft beslist te maken met een bloedstollende, ijzingwekkende spannende film, die zowel beangstigend als mooi is. Het camerawerk is de echte hoofdrolspeler in deze film. Lange shots die minuten lang duren, doen je duizelen in dit ruimte-epos. De shots hebben enorme diepte, en zeker in de 3D versie is dit adembenemend om naar te kijken.<br />
De visual effects zijn uitstekend en enorm realistisch. Voor mijzelf was het af en toe goed kijken hoe alle stukken in elkaar gepuzzeld zaten. De realistische benadering versterkt het beangstigende gevoel van de film alleen nog maar meer. Het zijn de kleine details zoals de condens op het glas van de ruimtehelmen die je dat extra gevoel geeft van angst.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjADEb_3E9HOAUbiU3QYoHU0bLNmQo67Jmn4gnXbgxYPGnWN0dEgyDsks2_kBL_EaGPfihf-nAdLx0SSPmIfET8pLkythw9jxO2oHjSr5gHh-Ffqk0XAf-maLMBjFbHQXQZsDEOxdt0ce_/s1600/Screen+Shot+2013-10-15+at+2.18.01+AM.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjADEb_3E9HOAUbiU3QYoHU0bLNmQo67Jmn4gnXbgxYPGnWN0dEgyDsks2_kBL_EaGPfihf-nAdLx0SSPmIfET8pLkythw9jxO2oHjSr5gHh-Ffqk0XAf-maLMBjFbHQXQZsDEOxdt0ce_/s640/Screen+Shot+2013-10-15+at+2.18.01+AM.png" width="95%" /></a></div>
<br />
Ook de geluidseffecten verdienen een pluim. De effecten zijn realistisch (dus geen raket geluiden in de ruimte, aangezien er geen zuurstof is om de geluidsgolven te maken), wat alleen nog maar het beangstigende gevoel versterkt. De muziek is spannend, maar wordt op het einde iets te bombastisch, maar heeft zeker veel effect op de spannende momenten.<br />
Sandra Bullock geeft een enorm goede performance, en is zeker Oscarwaardig in deze film. George Clooney is altijd goed, en ook hier laat hij weer zien dat hij meer is dan alleen een knappe kop. Maar toch blijft het Bullock haar performance die je meesleept in dit verhaal, en je op het puntje van je stoel laat zitten tijdens de spannende momenten. En gelukkig maar, want na de vele komische films waarin Bullock speelde, leek het er even op alsof ze langzaam van het toneel zou verdwijnen zoals bijvoorbeeld Eddy Murphy dat ook deed.<br />
<br />
Eindoordeel: Spannende film, met een geweldige performance van Sandra Bullock die een Oscarwaardige acteerprestatie neer zet, in een originele film met een helaas teleurstellend einde. Het camerawerk is fenomenaal (zeker in 3D), de special effects zijn naadloos, maar de film rekt sommige scenes iets te lang uit.<br />
Een onevenwichtige film dus die wel enkele bloedstollende momenten heeft.<br />
<br />
Eindcijfer: 7<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/OiTiKOy59o4" width="480"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-91097566881945000002013-10-04T04:00:00.000+02:002014-02-24T17:53:29.499+01:00Rush<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbjhLI3GaFFfO5ypdjmX7RJrlHvXfxKrw3Z_BkQaR3_vpcCeA-2Y2yOGy4fSCTxUe1Zw4qDmO1MdGbjuJdUNqDlEpYEnaxyZvfLLgixzWp6IU9MXkUgYiPIF-S41hDo7L8ryQHXn3WsDEr/s1600/Rush-poster.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbjhLI3GaFFfO5ypdjmX7RJrlHvXfxKrw3Z_BkQaR3_vpcCeA-2Y2yOGy4fSCTxUe1Zw4qDmO1MdGbjuJdUNqDlEpYEnaxyZvfLLgixzWp6IU9MXkUgYiPIF-S41hDo7L8ryQHXn3WsDEr/s320/Rush-poster.jpg" height="320" width="224" /></a></div>
<b>Regie:</b> Ron Howard <b>Cast:</b> Chris Hemsworth, Daniel Brühl, Olivia Wilde, Alexandra Maria Lara e.a. <b>Speelduur:</b> 123 minuten <b>Jaar:</b> 2013<br />
<br />
<b>Al jarenlang zijn er plannen om een film te maken over het beroemde ongeluk dat Niki Lauda had tijdens de Formule 1 race 1976. Toch kwam het er nooit van, totdat regisseur Ron Howard (bekend van o.a. A Beautiful Mind en The DaVinci Code) een poging durfde te wagen.</b><br />
<b>In plaats van de film compleet te focussen op Lauda en zijn ongeluk, koos Howard ervoor om zich te focussen op de</b><b> onderlinge concurrentie tussen de perfectionist Niki Lauda en de flamboyante James Hunt. </b><b>Maar kan de film daarmee recht doen aan de historische gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens de titelstrijd in 1976, of krijgen we wederom een mislukte poging om een sport op het witte doek te krijgen?</b><br />
<a name='more'></a><br />
Opvallend is dat de filmmakers bewust ervoor hebben gekozen om geen partij te kiezen voor één van beide coureurs te kiezen, zoals zo vaak gebeurd in sportfilms. De filmmakers proberen beide kanten van het verhaal te belichten, en proberen niet situaties te overdrijven of te dramatiseren omwille van een goodguy-badguy verhaal. Beide coureurs hebben zo hun eigen motivatie en eigen plus- en minpunten.<br />
Normaal gesproken werkt deze tactiek niet zo goed, omdat het publiek toch liever een badguy heeft waar het publiek een hekel aan kan hebben, om zodoende de overwinning van de goodguy te rechtvaardigen. Wonderbaarlijk werkt het bij deze film juist wél, en dat maakt deze film juist zo sterk. Je wordt nu namelijk als publiek niet gedwongen een hekel te krijgen aan iemand, maar kunt er zelf voor kiezen om een kant te kiezen, of zelfs om gewoon neutraal te blijven in de film.<br />
<br />
De film lijkt zich iets meer op James Hunt (Chris Hemsworth) te focussen dan op Niki Lauda (Daniel Brühl), maar dat heeft wellicht meer te maken met het feit dat Lauda een relatief saai leven naast de Formule 1 er op na hield dan de flamboyante Hunt.<br />
Het verhaal focust zich eigenlijk op de periode dat Hunt vanaf de Formule 3 succesvol begon te worden, en de eerste ontmoetingen tussen Hunt en Lauda. Het verhaal laat de rivaliteit zien, die soms onvriendelijk, soms vriendelijk, maar altijd respectvol blijft. Hoogtepunt (of dieptepunt, net hoe je het wilt zien), is natuurlijk de crash van Lauda waarbij hij voor een groot deel verbrand.<br />
Pas als je de film bekeken hebt kun je je pas goed voorstellen hoeveel wilskracht Lauda moet hebben gehad om zo snel weer achter het stuur plaats te nemen. En het is juist door dit soort momenten, de momenten die men niet uit de bekende beelden kent, maar wel vanuit de historie weet, dat de film op zijn sterkst is.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg07MpC4wzVXpbmWwC_CnUTqgBIo1Wz5qnvOHLzJ8WuV08Hq3ZaGmARoakdOMPZyep2IUt2wYQjtvBPr1_ZY_quRhvR3bpXGc72KJ9plVJpFzkWGkP_cFCRwkfXFELwXfNoLajybxASkSBq/s1600/Rush-17.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg07MpC4wzVXpbmWwC_CnUTqgBIo1Wz5qnvOHLzJ8WuV08Hq3ZaGmARoakdOMPZyep2IUt2wYQjtvBPr1_ZY_quRhvR3bpXGc72KJ9plVJpFzkWGkP_cFCRwkfXFELwXfNoLajybxASkSBq/s640/Rush-17.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Het script zit zeer sterk in elkaar. Chris Hemsworth zet perfect de flamboyante jonge coureur neer die meer bezig is met vrouwen, roem en drank dan zijn carrière. Maar het is Daniel Brühl die met zijn kunstgebitje de show steelt en een ijzersterke rol neerzet, inclusief accent, van Lauda, als de bijna neurotisch professionele Lauda die later de sport zou professionaliseren.<br />
De art direction heeft een perfecte klus afgeleverd om alles zo getrouw mogelijk weer te geven, inclussief de racewagens. De kostuums zijn perfect typerend voor die tijd, en de make-up is bijna angstaanjagend goed.<br />
Het camerawerk is erg goed en zeer interessant, vooral wanneer men vanuit het perspectief van Lauda na zijn ongeluk laat zien. Interessante camerastandpunten zorgen ervoor dat we eens iets verfrissends op het witte doek te zien krijgen wat we lang niet gehad hebben.<br />
De special effects zijn goed, alhoewel op sommige punten er wel wat verbeterpunten waren stoorde het nergens echt. De muziek zette goed de stijl van de jaren '70 neer, en de sounddesign is vooral tijdens de crash erg indringend. En voor de kenners is het ook leuk om aan het einde van de film nog even de stem van de échte Niki Lauda terug te horen, als hij terug kijkt op deze periode uit zijn leven.<br />
<br />
De film laat beide coureurs in hun waarde, net zoals de coureurs elkaar ook in hun waarde laten. Dit is met name interessant omdat hierdoor beide personages een eigen karakterontwikkeling doormaken die beide van toepassing zijn op het algehele thema van de film. Lauda zou zich volgens Hunt iets meer kunnen genieten van zijn leven, door zich niet zo vreselijk te focussen op zijn races. Wat is anders het punt om te winnen als je er toch niet van kunt genieten, is zijn redenatie.<br />
Hunt zou volgens Lauda veel meer behaald kunnen hebben als hij zich niet zo zou laten gaan, en zich iets meer kunnen focussen op zijn races. Als je namelijk talent voor iets hebt, is het zonde om dat te verkwanselen door zaken waar je later ook nog tijd voor hebt, aldus Lauda.<br />
Voor beide valt natuurlijk wel wat te zeggen, maar het belangrijkste is dat het de onderlinge verschillen en benaderingen naar hun levensstijl en hun sport laat zien.<br />
<br />
Eindoordeel: Of je nu al bekend bent met Niki Lauda of niet maakt voor deze film eigenlijk niet uit. Het is de ideale film om een stukje sportgeschiedenis mee te krijgen, en om te zien hoeveel deze mensen voor hun sport over hebben. Wie dacht dat Formule 1 coureurs het makkelijk hebben omdat ze denken dat ze weinig fysieke inspanning hoeven te doen omdat ze meedoen aan een gemotoriseerde sport, heeft het goed mis.<br />
De film bevat humor, spanning, rivaliteit, maar bovenal ook de angstige momenten die Lauda moet hebben uitgestaan tijdens en na zijn ongeval. Kortom, een enorm sterke film over een waargebeurd verhaal.<br />
<br />
Eindcijfer: 9<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/QKAr42gxjhM" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-80469839437181420542013-08-08T19:00:00.000+02:002014-02-24T17:54:25.133+01:00The Lone Ranger<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL0JOHrRnB457Ttn3GPrER-D3bCFEyZVl8oXjfPQTgUxTJtGdwxv_by_RP3imoIuvxI6z8eP7nVVNwYMg2T1OqozVtUWaqjSGTg2x9AA9D-yZkG8x62ZDjP-oEECwFdhqkB_xGGgIjGpwh/s1600/lone_ranger_ver12_xlg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL0JOHrRnB457Ttn3GPrER-D3bCFEyZVl8oXjfPQTgUxTJtGdwxv_by_RP3imoIuvxI6z8eP7nVVNwYMg2T1OqozVtUWaqjSGTg2x9AA9D-yZkG8x62ZDjP-oEECwFdhqkB_xGGgIjGpwh/s320/lone_ranger_ver12_xlg.jpg" height="320" width="215" /></a></div>
<b>Regie:</b> Gore Verbinski <b>Cast: </b>Johnny Depp, Armie Hammer, William Fichtner, Tom Wilkinson, Helena Bonham Carter e.a. <b>Speelduur:</b> 149 minuten <b>Jaar:</b> 2013<br />
<br />
<b>Het succesteam van de Pirates of the Caribbean films is weer bij elkaar gekomen, ditmaal om nieuw leven te blazen in The Lone Ranger, een succesvolle oude westerntelevisieserie.</b><br />
<b>De western heeft het al decennia lang zwaar op het witte doek, en bijna iedere western die uitkomt laat het publiek massaal links liggen. Maar regisseur Verbinski wist ook de piratenfilms weer nieuw leven in te blazen samen met Johnny Depp, dus waarom zou het niet met de western kunnen!</b><br />
<b>De vraag is dus of het Verbinski is gelukt om de westernfilms weer uit het slop te trekken, en Disney weer eens een succesje boekt sinds hun debacle dat John Carter heette?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Regisseur Gore Verbinski, producent Jerry Bruckheimer en acteur Johnny Depp stonden jaren lang garant voor de actie en spektakel van de uiterst succesvolle Pirates of the Caribbean films. Maar na 3 films wou Verbinski iets anders doen en ging hij aan de slag met westerns. Eerste maakte hij de uiterst vermakelijk animatiewestern Ringo, waarna bij zijn focus verlegde naar The Lone Ranger.<br />
<br />
The Lone Ranger gaat over een John Reid (Armie Hammer), een advocaat die samen met zijn broer, een Texas Ranger, achter de beruchte Butch Cavendish (William Fichtner) aan zit. Maar al snel loop dit mis, en worden de Texas Rangers door de bende van Butch Cavendish vermoord. Reid overleefd het op wonderlijke wijze, en krijgt vervolgens hulp van de indiaan Tonto om zijn wraak te nemen als The Lone Ranger. Dat gaat natuurlijk niet zonder slag of stoot, en Reid en Tonto moeten heel wat obstakels overwinnen om rechtvaardigheid te krijgen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikfI5twofSmk5wfASHD2NhESLfCQlle_0zrV8eQ_IUwxEnr5v5MHc4Cswy-h_sNP9Bm6mgVK9t9PVrp70ajtgUGgX167LHglnfcIp_yUndCOATj5pr7WS-9Hlospnw8AuKy8LWFLstRoDV/s1600/the-lone-ranger10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikfI5twofSmk5wfASHD2NhESLfCQlle_0zrV8eQ_IUwxEnr5v5MHc4Cswy-h_sNP9Bm6mgVK9t9PVrp70ajtgUGgX167LHglnfcIp_yUndCOATj5pr7WS-9Hlospnw8AuKy8LWFLstRoDV/s640/the-lone-ranger10.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
De film ziet er prachtig uit, de art direction is prima, de special effects erg goed gedaan, de cinematografie is prachtig evenals de kostuums. Het probleem bij deze film is echter dat het plot veel te ingewikkeld in elkaar zit, Verbinski te veel hint naar dingen zonder echt duidelijk antwoorden te geven, en de chemie tussen Johnny Depp en Armie Hammer is ver te zoeken.<br />
De film heeft daarnaast ook regelmatig problemen met het tempo. Soms duurt het veel te lang voordat scene's op gang komen, of gaan ze te lang door, zonder dat ze echt wat te vertellen hebben. Het is een poging van Verbinski om wat artistieker te werk te gaan, maar hij vergeet daarbij dat hij een verhaal te vertellen heeft aan het publiek, en dit komt er dan in de finale allemaal wat geforceerd uit.<br />
<br />
Armie Hammer lijkt niet helemaal op zijn plaats in deze film. Want alhoewel hij zijn rol goed neerzet, past zijn aanpak van zijn personage niet bij de toon van de film. Depp lijkt te veel op Jack Sparrow als Tonto, en een vergelijking is dan ook al snel gemaakt. William Fichtner zet een prima rol neer als de bandiet Butch Cavendish, maar Helena Bonham Carter is compleet overbodig als hoerenmadam, en lijkt vooral aanwezig te zijn om weer een rol te scoren.<br />
<br />
Aan de positieve kant heeft de film wel veel spektakel en originaliteit in de actiescene's zitten. Verbinski laat daarmee zien dat hij nog steeds één van de meest vindingrijke en originele regisseurs van zijn generatie is, en dat mits hij een goed script heeft, nog steeds geweldige spektakel en actiefilms kan maken.<br />
Maar al het spektakel kan niet verhullen dat het script veel te complex en vaag is, en dat is jammer, want de film had veel potentie om de western nieuw leven te doen inblazen.<br />
<br />
Eindoordeel: Verbinski heeft de western niet kunnen doen herleven zoals hij met Pirates deed. Johnny Depp herhaalt te veel zijn Jack Sparrow personage met Tonto, en heeft totaal geen chemie met Armie Hammer. Visueel is de film prachtig, vol spektakel, mooie cinematografie en special effects. Maar niets kan verhullen dat het script gewoon verre van goed is voor een dergelijke film.<br />
<br />
Eindcijfer: 5,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/CAUjV2hGuW4" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-52257942588785438302013-07-18T19:00:00.000+02:002014-02-24T18:01:01.501+01:00Pacific Rim<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRUe552IyPbdH-_kWogUoZCYMY61CQccaz2noiMaxtRE27QyWC924JW8vz4ZmQTQL9BXqQ0TIPxVpMigDIju7V4p9Z3JOtVXHlxV8-kQNm_jnsEvrGdg1hdB6kURUQeOXjTJqXPxx6opzo/s1600/12.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRUe552IyPbdH-_kWogUoZCYMY61CQccaz2noiMaxtRE27QyWC924JW8vz4ZmQTQL9BXqQ0TIPxVpMigDIju7V4p9Z3JOtVXHlxV8-kQNm_jnsEvrGdg1hdB6kURUQeOXjTJqXPxx6opzo/s320/12.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Guillermo Del Toro <b>Cast:</b> Idris Elba, Charlie Hunnam, Rinko Kikuchi, Ron Perlman e.a. <b>Speelduur: </b>131 minuten <b>Jaar:</b> 2013<br />
<br />
<b>Guillermo Del Toro maakte furore met zijn afwisseling tussen prachtige arthouse films zoals Pan's Labyrinth en popcorn films zoals Hellboy en Blade. Nadat hij als regisseur de Hobbit verliet, ging hij aan de slag met een eigen idee, waarvan deze film het eindresultaat is.</b><br />
<b>Pacific Rim is hevig geïnspireerd door Japanse animatie en films, en deze film valt dan ook goed samen te vatten als Transformers vs Godzilla.</b><br />
<b>Want deze film, die zich in de toekomst afspeelt, draait om reusachtige robots die vechten tegen reusachtige monsters. Actie, special effects en spektakel dus. Maar is dat genoeg voor het publiek om een succes mee te boeken?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Wat krijg je als je reusachtige Godzilla-achtige monsters laat vechten tegen Transformers-achtige robots, moet Del Toro gedacht hebben toen hij deze film bedacht. En het antwoord moet geweest zijn: 'een focking coole film!'<br />
Genoeg reden dus voor Hollywood om geld te investeren in een man die zowel op artistiek als commercieel niveau successen wist te boeken met Blade II, Pan's Labyrinth en Hellboy. Want wie twijfelt er nu aan de kunsten van een filmmaker die zelfs de aandacht wist te trekken van collega Peter Jackson voor de Hobbit films?<br />
<br />
Het verhaal is eigenlijk vrij simpel. Reusachtige aliens komen via een interdimensionale poort in de zee naar de aarde. Ze verwoesten en vernietigen hele steden, en dus moet de mensheid iets doen. En na alle diplomatie zijn wij met z'n allen tot het antwoord gekomen: we maken gewoon reusachtige coole robots die de monsters kunnen verslaan.<br />
De robots zijn zo groot en complex dat het twee piloten nodig heeft om bestuurd te worden. Hun bewegingen worden gebruikt om de robot te laten bewegen. Voormalig piloot Raleigh Becket (Charlie Hunnam) die ooit eens zijn broer verloor tijdens een missie wordt teruggevraagd om één van de robots te besturen, maar heeft nog geen partner, en dus wordt er gezocht naar een geschikte co-piloot voor hem.<br />
Maar het vinden van een co-piloot is nog niet zo eenvoudig, want de piloten moeten wel compatible met elkaar zijn op neurolink niveau. Gelukkig wordt net op tijd een co-piloot gevonden voor hem, in de vorm van de Japanse Mako Mori (Rinko Kikuchi). Mako is nog onervaren en wilt heel graag, maar haar baas (Idris Elba) ziet liever niet dat zij plaats neemt in één van de robots, uit angst haar te verliezen.<br />
Uiteraard is dit tegen dovemansoren gericht, en bevinden de twee zich al snel in een robot om de wereld te redden van de ondergang. En natuurlijk gaat dit gepaard met de nodige obstakels die overwonnen moeten worden.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW4WY3kuuaXU2DoHVfLsqlx8B5dskRXhBTk2WDHrxs9VS4hivR4Uhzw9VCJg3x71xZD6FoEgs4fchiFIjS9wLHLado7ZWTxGnYfsQRRfEb0ZvcGaQdsz6OVF3Su_HjpcUY527BZiX56KOv/s1600/3166992-pacific-rim-charlie-hunnam-rinko-kikuchi2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW4WY3kuuaXU2DoHVfLsqlx8B5dskRXhBTk2WDHrxs9VS4hivR4Uhzw9VCJg3x71xZD6FoEgs4fchiFIjS9wLHLado7ZWTxGnYfsQRRfEb0ZvcGaQdsz6OVF3Su_HjpcUY527BZiX56KOv/s640/3166992-pacific-rim-charlie-hunnam-rinko-kikuchi2.jpg" width="95%" /></a>Technisch gezien zit Pacific Rim prachtig in elkaar. De cinematografie is prachtig, de special effects van het allerbeste niveau, de art direction is subliem. Maar het probleem van Pacific Rim zit hem met name in het script dat vol met plotgaten en onlogische beslissingen. Nooit wordt er een goede verklaring gegevens waarom de twee piloten in elkaars gedachten moeten zitten om de robot te besturen. Het verhaallijntje van de jonge Mako die door haar latere baas gered wordt in een robot voegt ook weinig toe.<br />
Het niveau van de film is bijzonder laag, en valt het beste te omschrijven als een soort van Mighty Morphin Power Rangers met een enorm budget en mooie special effects. Hoofdrolspeler Charlie Hunnam heeft de uitstraling van een wokkel, Mako Mori komt overdreven naief en dom over, en Idris Elba's personage is zo plat als een dubbeltje. De enige die echt eruit weet te springen is Ron Perlman in een bijrol die wederom de show weet te stelen in een Del Toro film.<br />
Maar voor wie het verhaal allemaal niet zo veel uitmaakt zit prima bij Pacific Rim. Er is genoeg actie en spektakel voor een heerlijk avondje popcorn, en als je zin hebt in hersenloze actie, is dit de ultieme jongensfilm om te kijken.<br />
<br />
Eindoordeel: Pulp van de bovenste plank met maar één doel: een excuus geven om robots tegen monsters te laten vechten in een verder inhoudsloos verhaal. Actie en spektakel genoeg om het popcorn publiek te vermaken, maar het kan niet verhullen dat het script zeer slecht in elkaar steekt, de personages zo plat als een stuk bordkarton zijn, en het feit dat deze film alleen te versmaden is als je een enorme game fan bent, Transformers een geweldige film vond, of een enorme fan bent van de Power Rangers.<br />
<div style="text-align: center;">
<br />
<div style="text-align: left;">
Eindcijfer: 5</div>
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/5guMumPFBag" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-19068671255918780302013-07-10T19:00:00.000+02:002014-02-24T18:02:02.627+01:00Monsters University<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS_iMAyRTOPDHH519zC0Bo0cBLJEyT6zqg7cZK4_O56MXXuzYKEQzZwGHPJiFGMZ84LpuXRxXkn2tqT_L08n-qO_WRfi7uu5FH60mNIQZPP6Dm_JztYdO8c1XjHKJHSAsXsPJTCnVtjOqJ/s1600/monsters-university-poster.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS_iMAyRTOPDHH519zC0Bo0cBLJEyT6zqg7cZK4_O56MXXuzYKEQzZwGHPJiFGMZ84LpuXRxXkn2tqT_L08n-qO_WRfi7uu5FH60mNIQZPP6Dm_JztYdO8c1XjHKJHSAsXsPJTCnVtjOqJ/s320/monsters-university-poster.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Dan Scanlon <b>Cast:</b> Billy Crystal, John Goodman, Steve Buscemi, Helen Mirren e.a. <b>Speelduur:</b> 104 minuten <b>Jaar:</b> 2013<br />
<br />
<b>Ruim 10 jaar na het succes van Monsters Inc. komt eindelijk een vervolgfilm, die op zijn beurt eigenlijk weer een prequel is van wat er gebeurde voor de gebeurtenissen uit Monsters Inc.</b><br />
<b>Monsters University herenigd de monsters Mike en Sullivan uit Monsters Inc. weer met elkaar op het witte doek, maar moet het zonder het schattige meisje Boo doen uit het origineel. Maar zitten we ruim 10 jaar na dato nog te wachten op deze prequel, helemaal als we het zonder dat schattige meisje Boo moeten doen?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Het verhaal gaat over de eerste ontmoeting tussen Mike en Sullivan, en laat zien dat hun vriendschap niet altijd zo vanzelfsprekend was als dat het later zou zijn. Het begint allemaal bij Mike die als klein monstertje op schoolreisje gaat naar Monsters Inc. Daar ziet hij voor het eerst hoe het is om als monster te werken voor het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het bang maken van jonge kinderen, om zo hun gillen om te zetten in energie voor de monsterwereld. Mike is direct verkocht, en weet precies wat hij wilt worden, een 'scarrer' oftewel een monster die kinderen bang maakt.<br />
Enkele jaren later gaat hij naar de universiteit toe, Monsters University om precies te zijn, alwaar hij poogt om een echte 'scarrer' te worden. Maak dat is makkelijker gezegd dan gedaan, want Mike heeft bepaald niet het enge uiterlijk, en een andere student genaamd Sullivan heeft dat duidelijk wel. Al snel wordt het ruzie tussen de twee, en doet Mike er alles aan om te bewijzen dat hij geen angstaanjagend uiterlijk nodig heeft om succesvol te zijn.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhshP_uqBQFr33MKda8RNR_nN9_BGB-59ZYWKw4c_Q3yHat6td3Xz2r6nnNC9Oj1jjDS1458jl-TqXZ7x8zFlkdJrwWOelRod3bTwtURNOU7YhP_nPOvQ9HhXtGVWoSbWtc2tACWtMXVjtF/s1600/96284.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhshP_uqBQFr33MKda8RNR_nN9_BGB-59ZYWKw4c_Q3yHat6td3Xz2r6nnNC9Oj1jjDS1458jl-TqXZ7x8zFlkdJrwWOelRod3bTwtURNOU7YhP_nPOvQ9HhXtGVWoSbWtc2tACWtMXVjtF/s640/96284.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Het verhaal zit zoals altijd bij Pixar weer strak in elkaar. Veel personages uit Monsters Inc. komen hierin terug, maar zoals gezegd niet Boo. Toch mis je het schattige meisje voor geen moment, en blijkt Monsters University prima zonder het schattige meisje te kunnen.<br />
De film is duidelijk een verwijzing naar de high school-achtige komedie films, van jonge tieners die op campus gaan en geconfronteerd worden met het harde leven na de relatief veilige periode bij hun ouders. Er zitten enorm veel verwijzingen in naar andere horrorfilms en filmmakers, dus voor de kenners is het leuk om te zien dat Pixar hiernaar verwijst.<br />
De animaties zijn zoals altijd bij Pixar prachtig, met name de belichting en textures zijn er sinds de eerste Monsters film enorm op vooruit gegaan. De cast doet het prima en Billy Crystal is heerlijk als de zelf overschatte Mike. De muziek is prima en de geluidseffecten doen prima hun werk.<br />
<br />
De kracht van deze film zit hem natuurlijk met name in de humor, en de mensen die genoten hebben van Monsters Inc. of één van de vele andere Pixar films zullen ook hier weer volop van kunnen genieten. De film maakt meer gebruik van verwijzingen naar popculture dan de meeste andere Pixar films, dus als je dingen niet vat zal dat met name liggen aan je eigen kennis van de Amerikaanse cultuur. Maar het is bepaald geen hogere wiskunde, dus de meeste mensen zullen dit prima mee kunnen krijgen, tenzij ze de afgelopen 50 jaar onder een steen hebben geleefd.<br />
<br />
Eindoordeel: Een prima Pixar film, die wellicht niet het niveau haalt van juweeltjes zoals Finding Nemo, Up of WALL-E, maar meer dan voldoende is voor een gezellige familieavond. De film is uitstekend te kijken met of zonder kinderen, en Pixar bewijst dat ze nog steeds in de top van hun business zitten.<br />
<br />
Eindcijfer: 8,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/xBzPioph8CI" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-35708389450374120092013-06-21T04:00:00.000+02:002014-02-24T18:17:37.713+01:00Man Of Steel<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0GuHBC6TaFhqSCQIbAt2pIgegubZZyrxV3BblGrn47YiuKZSoEt3WP7ps_QpJfazUKi7ZTREzylle_50v0fYDjyc0ljfGIqcgV9mohwR1z6Wze4QdcGnbyxFBWWNjuFcgl5m8o_XWosWh/s1600/man-of-steel-movie-poster-12.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0GuHBC6TaFhqSCQIbAt2pIgegubZZyrxV3BblGrn47YiuKZSoEt3WP7ps_QpJfazUKi7ZTREzylle_50v0fYDjyc0ljfGIqcgV9mohwR1z6Wze4QdcGnbyxFBWWNjuFcgl5m8o_XWosWh/s320/man-of-steel-movie-poster-12.jpg" height="320" width="219" /></a></div>
<b>Regie:</b> Zack Snyder <b>Cast: </b>Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Diane Lane, Russell Crowe, Kevin Costner, Laurence Fishburne e.a. <b>Speelduur: </b>143 minuten <b>Jaar: </b>2013<br />
<br />
<b>Reboot is tegenwoordig het toverwoord in Hollywood, en ook 's werelds meest bekende superheld ontkomt er niet aan. Want na de uiterst succesvolle reboot van Batman, het gemis van Christopher Reeve en een serie aan mislukte sequels, was het tijd iets radicaal anders voor Superman.</b><br />
<b>Regisseur Zack Snyder werd aan de haak geslagen om de man van staal nieuw leven in te blazen. En zelfs de regisseur van de uiterst sucesvolle Batman films werd ingeschakeld als producent om alles in goede banen te leiden. </b><b>Maar is </b><b>het Snyder gelukt om, net als zijn adaptatie van 300, wederom een stripboek tot leven te brengen, of vertilt ook hij zich aan de man van staal?</b><br />
<a name='more'></a><br />
Man Of Steel vertelt opnieuw het verhaal van wat we eigenlijk allemaal al weten. Kal-El wordt geboren op de planeet Krypton die op het punt staat te vergaan. Zijn vader, Jor-El (Russell Crowe) probeert zijn zoon te redden, door hem in een ruimteschip naar de aarde te sturen. Tot dat punt is eigenlijk alles in deze film hetzelfde als in de vorige films. Wat daarna volgt is een poging om het tussen stadium te laten zien, van hoe Kal-El, die op aarde omgedoopt is tot Clark Kent (Henry Cavill), zijn weg en identiteit probeert te vinden vóór dat hij als verslaggever aan de slag gaat bij de Daily Planet.<br />
We zien de zoektocht die Clark ondergaat naar zijn eigen identiteit, tot hij plots geconfronteerd wordt met Generaal Zodd, die ook van zijn planeet afkomstig is. Zodd wil een nieuw Krypton stichten, en heeft nog een klusje te klaren met de zoon van Jor-El. Natuurlijk betekent dat een heftige confrontatie en tevens het eerste optreden van Superman.<br />
<br />
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
De fout die echter gemaakt is bij deze reboot, is eigenlijk dezelfde fout als bij de nieuwere Spider-Man films. Want een serieuzere, donkerdere reboot mag dan misschien werken voor een getraumatiseerde biljardair die sip zit te zijn in zijn grot en zich verkleed als vleermuis, maar voor de open, vriendelijke man van staal die symbool moet staan voor Amerika werkt dit niet echt.</div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
Dus in plaats van het concept aan te passen, hebben de filmmakers bedacht dat ze beter Superman konden aanpassen aan hu behoeften. Dit hebben ze gedaan door Superman een soort van identiteitsprobleem mee te geven, iets wat hij in de stripboeken en vorige films nooit echt had. En de allergrootste fout die de filmmakers hebben gemaakt, is dat Superman nooit mensen dood.</div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ_IpcA7Zk6agm2LFjJpj5-qI921xTHL3L-e1EcNy7OnkWvUmueq2YwzRhDn-Tq39iYf0ByKGO6nFU5vIbYJLOv_Oadlf5Og-KWJdkrGUZjjD6Qj-q2p9t-_lBnzrNMHiay5u_PdrNc1tf/s1600/man-of-steel-screenshot-01-e1369283997296.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ_IpcA7Zk6agm2LFjJpj5-qI921xTHL3L-e1EcNy7OnkWvUmueq2YwzRhDn-Tq39iYf0ByKGO6nFU5vIbYJLOv_Oadlf5Og-KWJdkrGUZjjD6Qj-q2p9t-_lBnzrNMHiay5u_PdrNc1tf/s640/man-of-steel-screenshot-01-e1369283997296.jpg" width="95%" /></a>De film is qua stijl erg sober, bijna zwart/wit en dat past totaal niet bij het personage van Superman. Man Of Steel is erg serieus en bevat weinig humor. Het is duidelijk dat de filmmakers hebben geprobeerd het succes van The Dark Knight te herhalen, maar ze beseffen schijnbaar niet dat dit totaal niet bij Superman past.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Kosten noch moeite zijn gespaard om van deze film een succes te maken, zoals o.a. het inhuren van enkele topacteurs zoals Russell Crowe, Kevin Costner en Laurence Fishburne. Toch mag het niet helpen, want al is het kostuumontwerp nog zo mooi gedaan, is de art direction nog zo goed, en is de cinematografie nog zo prachtig en de special effects nog zo realistisch, met een verkeerde insteek kan niemand zo'n film meer redden.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Henry Cavill heeft een enorm goede uitstraling als Superman, alhoewel het nog maar even de vraag is hoe geloofwaardig hij straks overkomt als Clark Kent. Russell Crowe doet zijn ding, maar niet echt iets bijzonders. Kevin Costner is fijn om weer eens op het witte doek te zijn als surrogaat vader Jonathan Kent, en heeft wel degelijk iets vaderlijk en beschermends over zich heen. Michael Shannon is wel dreigend als Generaal Zodd, maar zo overdreven geobsedeerd met zijn doel zonder duidelijke reden waarom het niet anders kan, dat het lastig is te accepteren voor het publiek. Amy Adams is compleet inwisselbaar als Lois Lane, die niets weg heeft van de eigenwijze, roekeloze journaliste die ze in de stripboeken en films was.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Een ander probleem waar de film mee kampt is het feit dat er een liefdesrelatie opbloeit tussen Superman en Lois Lane, zonder dat de twee personages ooit echt tijd hebben gehad om elkaar een beetje te leren kennen. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Snyder probeert nog zo goed mogelijk te hinten naar iets episch, met zijn zogenaamd half epische, half kunstzinnige close-ups, maar dit trukje werkt totaal niet. Geen hoeveelheid epische muziek, special effects of hoeveelheid actiescenes kan verbergen dat Man Of Steel een mislukte poging is om Superman naar een hoger niveau te tillen. Je begint zelfs een beetje te denken dat Superman Returns uit 2005 nog niet eens zo'n slechte film was, en dat kan toch absoluut niet de bedoeling zijn.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Eindoordeel: De reboot truc om alles realistischer en donkerder te maken zoals bij de Batman films, is de ondergang van deze Superman film. Want ondanks het feit dat alle registers in deze film worden open getrokken, van special effects, tot een blik topacteurs, werkt het algehele concept van een donkere, realistischere aanpak gewoon niet voor Superman. En dat is best jammer, van Henry Cavill had best een goede Superman kunnen zijn.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Eindcijfer: 6</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/KVu3gS7iJu4" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-30311517432307752013-04-25T04:00:00.000+02:002014-02-24T18:18:18.201+01:00Iron Man 3<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbt1uRWDi1W61pCFeEajlujTeu8OIngo1Mkqu58Pq5fkR0-adBQFYoAr2YASs-9H8ma4zSgr1YVYJ8UjXHoO-LJfAw6un0rpV7AhWNN32HWmPoWe6HFEsuedATmWh_LkZc8bhMUsFfwSzE/s1600/iron-man-3-international-poster.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbt1uRWDi1W61pCFeEajlujTeu8OIngo1Mkqu58Pq5fkR0-adBQFYoAr2YASs-9H8ma4zSgr1YVYJ8UjXHoO-LJfAw6un0rpV7AhWNN32HWmPoWe6HFEsuedATmWh_LkZc8bhMUsFfwSzE/s320/iron-man-3-international-poster.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie: </b>Shane Black <b>Cast: </b>Robert Downey Jr., Guy Pearce, Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Ben Kingsley e.a. <b>Speelduur: </b>130 minuten<b> Jaar:</b> 2013<br />
<br />
<b>Iron Man 3 is de eerste Marvel film die zich afspeelt na de gebeurtenissen in The Avengers, en dus de eerste keer dat Ironman/Tony Stark er weer alleen voor staat. Robert Downey Jr. is weer van de partij en ook de rest van de cast uit het vorige deel is weer aanwezig, inclusief Don Cheadle als kolonel James Rhodes.</b><br />
<b>Maar na 2 films werd het regiestokje van Jon Favreau overgedragen aan Shane Black. En de vraag is natuurlijk of Shane Black na het enigszins teleurstellende Iron Man 2 de franchise weer aan de praat kan krijgen?</b><br />
<a name='more'></a><br />
Het derde deel draait eigenlijk om twee dingen, de onzekerheid en angst die Tony Stark (Robert Downey Jr.) heeft gekregen na de gebeurtenissen uit The Avengers, en de angst om zijn geliefde Pepper Pots (Gwyneth Paltrow) kwijt te raken. En anderzijds om The Mandarin, een terrorist die het voorzien heeft op Amerika en met name Iron Man. Langzamerhand raakt Tony Stark alles kwijt wat hem lief is, tot hij er helemaal alleen voor staat.<br />
Iron Man 3 is beter dan het tweede deel, maar niet zo goed als de eerste film. De hoofdvraag van de film draait om de vraag of Iron Man het pak of de man is. Want als Tony Stark geen pak zou hebben, zou hij dan evengoed nog de dingen kunnen doen die hij als Iron Man doet, of is het het pak dat hem die bijzondere gave geeft om Iron Man te zijn?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8ojvu1PFBPZnBFepD6mjJJC6M6M11QDp3ttiAVHTqPtlN3fAKFYdvKXEL_dkpQafHMPyYeTGNsLHbOjwUPvbYZbQszA41oBHHt0Q3iuNKZCqULO6icS75v6lRtW9QWlcrjEqm9nOypTcY/s1600/Screen-shot-2012-10-23-at-5.54.23-AM.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8ojvu1PFBPZnBFepD6mjJJC6M6M11QDp3ttiAVHTqPtlN3fAKFYdvKXEL_dkpQafHMPyYeTGNsLHbOjwUPvbYZbQszA41oBHHt0Q3iuNKZCqULO6icS75v6lRtW9QWlcrjEqm9nOypTcY/s640/Screen-shot-2012-10-23-at-5.54.23-AM.png" width="95%" /></a></div>
<br />
Robert Downey Jr. is rustiger dan in de eerste twee films, wat beter uitpakt voor de film. Je begrijpt daardoor beter de keuze's die hij maakt, en kan beter met hem meeleven. De rest van de cast doet prima zijn werk, zeker Ben Kingsley is zowel dreigend als hilarisch in zijn rol als The Mandarin. Guy Pearce is zeker wel interessant als de nerdy wetenschapper die compleet geobsedeerd is met Tony Stark en zich ontpopt tot de charmante bad-guy van de film.<br />
De cinematografie is sterk, de special effects bijzonder goed, de art direction is zoals we gewend zijn bij Iron Man glamoureus en de sound design is enorm sterk. Het probleem van de film zit hem eigenlijk met name in het plot dat ietwat teleurstellend is. Om daar verder over uit te wijden zou het plot te veel verklappen, maar de mensen die hem gezien hebben zullen wellicht begrijpen wat ik bedoel.<br />
<br />
Daarnaast zitten er een aantal grote plotgaten in het script. Zo is het erg vreemd dat op het moment dat Tony Stark zijn huis onder vuur ligt, dat Tony de andere Iron Man pakken niet activeert om hem te beschermen, zoals hij in de finale van de film doet. En ook is het vreemd dat op het moment dat de president in het pak van Iron Patriot zit, de president compleet weerloos is, maar op het moment dat Rhodes erin stapt ineens alles functioneert.<br />
<br />
Eindoordeel: Iron Man 3 revancheert zich enigszins voor het veel mindere Iron Man 2, maar is bepaald niet vlekkeloos te noemen. Het script zit rommelig in elkaar, en het plot is teleurstellend te noemen. Visueel is de film een spektakel vol met prachtige special effects en mooie cinematografie, en ook Robert Downey Jr. levert wederom een prima performance als playboy Tony Stark. Het kan echter de plotgaten in de film niet verhullen, en dat is best jammer te noemen.<br />
<br />
Eindcijfer: 7<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/YLorLVa95Xo" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-27660944180499866632013-02-14T19:00:00.000+01:002014-11-23T01:49:58.347+01:00A Good Day to Die Hard<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAjqPnEtjFgchmvK7mJ0U88VEpIRsjR0u3owCIACgjwVipaKIfb7Yu3Or7cyWO7Op1vxAq3iJacKkui4b-0DrWQIdTCWadB4DVpAxS1WQbRleFA002WlSEdcZGh9ISRkiyV7IR6E5K6wq1/s1600/poster1_d.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAjqPnEtjFgchmvK7mJ0U88VEpIRsjR0u3owCIACgjwVipaKIfb7Yu3Or7cyWO7Op1vxAq3iJacKkui4b-0DrWQIdTCWadB4DVpAxS1WQbRleFA002WlSEdcZGh9ISRkiyV7IR6E5K6wq1/s1600/poster1_d.jpg" height="320" width="236" /></a></div>
<b>Regie: </b>John Moore <b>Cast: </b>Bruce Willis, Jai Courtney, Sebastian Koch, Mary Elizabeth Winstead, Yuliya Snigir e.a. <b>Speelduur:</b> 98 minuten <b>Jaar: </b>2013<br />
<br />
<b>Enkele jaren terug werd de klassieke Die Hard franchise weer tot leven geroepen in een enigszins teleurstellende film. Politieagent John McClane kwam weer eens in de problemen, en moest het weer eens in zijn eentje oplossen. Maar omdat de reacties nogal wissellend waren, werd er besloten om de Die Hard franchise nog eens nieuwe kans te geven. De trailer zag er veelbelovend uit, met voldoende actie, de kerstmuziek die Die Hard zo beroemd maakte, en een halfnaakte mevrouw op een motor. Maar de vraag is natuurlijk of A Good Day To Die Hard de vieze nasmaak van Die Hard 4.0 goed kan maken, of alleen nog maar erger maakt?</b><br />
<a name='more'></a><br />
Het verhaal draait zoals altijd om John McClane (Bruce Willis), die ditmaal naar Rusland vertrekt om daar te proberen zijn zoon uit de bak te halen, die daar voor terrorisme terecht staat. Eenmaal in Rusland duurt het niet al te lang voordat de actie losbarst in een overweldigende achtervolgingsscene op de Russische wegen. John weet zijn zoon Jack (Jai Courtney) te redden, en komt erachter dat hij een CIA agent is, die bezig was met een missie, en zodoende is beland in de Russische gevangenis. Tezamen gaan ze de strijd aan met enkele Russische terroristen, en komen ze erachter dat het plot toch iets anders in elkaar steekt dan ze eerste dachten.<br />
<br />
De vijfde Die Hard film is gerust uiterst teleurstellend te noemen. Met een script dat verder weinig te maken heeft met Die Hard, en eigenlijk voor iedere actiefilm gebruikt had kunnen worden, is er niets dat ons doet herinneren aan de oude Die Hard films. McClane, zoals altijd gespeeld door Bruce Willis, klaagt de hele film door dat het zijn vakantie is, terwijl dit nergens op slaat, aangezien zijn plan in eerste instantie al was om zijn zoon te bevrijden. De chemie met zijn zoon is verder ver te zoeken, de bad guys zijn eerder lachwekkend dan bedreigend (tenzij je een fobie voor tapdansen hebt), en het script is ronduit rommelig te noemen.<br />
Zijn er dan geen enkele positieve punten te noemen? Nou, weinig eigenlijk. De actie is wel stevig, en stukken meer een beter dan in het vorige deel, maar de climax is ronduit belachelijk en onrealistisch, en laat dat nu juist een trademark van de Die Hard films zijn. Die Hard stond namelijk juist bekend om het feit dat de held John McClane net zo kwetsbaar is als iedereen in de normale wereld, en dat hij net zo makkelijk bloed als iedereen anders. McClane zou dus nooit ongeschonden door ruiten heen kunnen springen, of enorme sprongen kunnen maken zonder kwetsuren op te lopen. Maar in deze film blijft van die theorie maar weinig over, en McClane lijkt af en toe wel superkrachten te hebben gekregen, waardoor hij tot van alles in staat is.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqkDqBwScQVaxT2_gixMlSz9bukm9-zdO1q7Nf-EeUU12YUwAKW7f7FJCCEF7LzcIVktsUsykPVVAYYL7KOl7MJ-U8SV3EzjdRxb7FuXnUgY-WWMY8256D2Y6-ISdirF3CF6cHkNKzN7YP/s1600/a-good-day-to-die-hard2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqkDqBwScQVaxT2_gixMlSz9bukm9-zdO1q7Nf-EeUU12YUwAKW7f7FJCCEF7LzcIVktsUsykPVVAYYL7KOl7MJ-U8SV3EzjdRxb7FuXnUgY-WWMY8256D2Y6-ISdirF3CF6cHkNKzN7YP/s1600/a-good-day-to-die-hard2.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Technisch gezien is de film aardig, de special effects zijn matig, zeker gezien het enorme budget van de film, de kostuums zijn in orde, de cinematografie eigenlijk niet echt bijzonder, en de geluidseffecten vooral overdonderend. Het script is uitermate slecht gestructureerd, en heeft bovendien niets te maken met waar de oude Die Hard films over gingen, namelijk de strijd van de arbeider tegen zijn superieuren. De humor is daarnaast in deze film ver te zoeken, alhoewel er wel continu geprobeerd wordt om grappig te zijn, wat het eigenlijk alleen nog maar pijnlijker maakt.<br />
Bruce Willis speelt op de automatische piloot, maar lijkt helemaal te zijn vergeten hoe hij John McClane moet spelen. Zijn tegenspeler Jai Courtney voegt weinig toe, en de chemie tussen beide is ver te zoeken, wat de film er alleen maar saaier op maakt. Sebastiaan Koch is een saaie tegenstander voor McClane, en komt nergens goed van de grond. Het overige acteerwerk is saai, ondermaats en ronduit verdrietig te noemen. Eigenlijk is de enige reden om deze film te bekijken, de eerste actiescene op de snelweg, die direct goed van start gaat. Maar daar blijft het dan eigenlijk ook wel bij. De daarop volgende actiescene's zijn groter, spectaculairder, maar daarom juist ook minder persoonlijk en vele malen minder interessant. Aan het einde van de film voelt het dan ook meer aan als een reeks actiescene's die steeds groter proberen te lijken, maar alleen maar oninteressanter worden naarmate de film vordert.<br />
<br />
Eindoordeel: Iedereen die van de oude Die Hard films houdt moet ver weg blijven bij deze film. En eigenlijk geld dit advies voor iedereen, tenzij je ervoor kiest om alleen de eerste actiescene te bekijken, en verder niet. Het verhaal is dom, onduidelijk en bovenal ver weg van alles waar Die Hard voor staat, de toon te serieus zonder de echte Die Hard humor. De chemie tussen McClane en zijn zoon ver te zoeken. De actie grootser, maar ook saaier. En bovenal voegt deze film niets toe aan de Die Hard films. Deze film is een standaard actiefilm, zonder goed plot of goed verhaal, met een ernstig gebrek aan humor en realiteitszin. A Good Day to stop here dus!<br />
<br />
Eindcijfer: 3,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/61UqRmDjwgc" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-46720186649076399242012-12-13T04:00:00.000+01:002014-02-24T18:18:59.529+01:00The Hobbit: An Unexpected Journey<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVw2A6k9QbbIO0mVaL4z6BfkADsw8B9dLW1me7pfx8L-OIqjxVNE42mDkPoWlpggs1cyopALBymdj13SkReLaOV_dt99wqF8Q8vsMauHCmrTOwrKwo7jUFSCitmnmU0k4htuRXvN7JNPFu/s1600/THE-HOBBIT-AN-UNEXPECTED-JOURNEY-Poster.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVw2A6k9QbbIO0mVaL4z6BfkADsw8B9dLW1me7pfx8L-OIqjxVNE42mDkPoWlpggs1cyopALBymdj13SkReLaOV_dt99wqF8Q8vsMauHCmrTOwrKwo7jUFSCitmnmU0k4htuRXvN7JNPFu/s320/THE-HOBBIT-AN-UNEXPECTED-JOURNEY-Poster.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Peter Jackson <b>Cast:</b> Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Christopher Lee, Cate Blanchett, Hugo Weaving, Elijah Wood, Ian Holm, Andy Serkis e.a. <b>Speelduur: </b>169 minuten <b>Jaar:</b> 2012<br />
<br />
<b>Na jarenlang getouwtrek over rechten, filmstudio's in financiële problemen en een regisseur die het project verliet, is het dan eindelijk zo ver. The Hobbit, naar het beroemde kinderboek van J.R.R. Tolkien, en de voorloper van The Lord of the Rings, heeft eindelijk het witte doek gehaald, dankzij de regisseur van The Lord of the Rings zelf, Peter Jackson. </b><b>Het 60 pagina tellende boekje is door Jackson verdeeld over 3 films en aangevuld met aanvullend materiaal uit de appendix van de Lord of the Rings boeken. Maar is een boek van 60 pagina's verdelen over 3 films van 3 uur niet een beetje teveel van het goede, zelfs met aanvulling uit de appendix?</b><br />
<div>
<br />
<a name='more'></a>Lang voordat The Lord of the Rings ooit in boekvorm verscheen was er de Hobbit. Een kinderboek van 60 pagina's over een hobbit die op avontuur ging met 13 dwergen en een tovenaar, om een draak te verslaan en de dwergen hun thuis terug te geven. Op dit avontuur ontmoette de hobbit, Bilbo Baggins, een vreemd wezen genaamd Gollum, waar Bilbo een magische ring in zijn handen kreeg. Jaren later zou het belang van deze ring duidelijk worden in de Lord of the Rings boeken, die vervolgens magistraal goed verfilmd werden door regisseur Peter Jackson.</div>
<div>
Daarna deed Jackson andere projecten, zoals King Kong en The Lovely Bones, maar toch bleven de vragen maar komen of Jackson ooit eens de Hobbit zou gaan verfilmen. Maar toen Peter Jackson New Line Cinema aanklaagde voor achtergebleven betalingen, gaf New Line Cinema directeur Robert Shaye aan dat hij nooit meer met Peter Jackson wou werken, en bleek een Hobbit film uitgesloten te zijn.<br />
Pas toen New Line Cinema compleet werd overgenomen door Warner Bros. leek er weer hoop te zijn. Het Hobbit project leek te zijn opgestart, en nog beter, Peter Jackson bleek betrokken te zijn als producent en schrijver. Regisseur Guillermo Del Toro bleek door Peter Jackson gevraagd te zijn om het project te regiseren, en dat leek op de juiste keuze volgens de fans.<br />
Maar om het project van de grond te krijgen was ook de medewerking van studio MGM vereist, omdat zij ook een deel van de rechten bezaten, en net toen MGM op het punt stond om akkoord te gaan, raakte die studio in de financiele problemen. Del Toro zag na 2 jaar af van het project om voorrang te verlenen aan andere projecten die meer zekerheid boden, en er leek maar geen einde te komen aan de problemen rondom de Hobbit. Met een studio in de financiele problemen, en zonder regisseur, leek het einde in zicht.<br />
Maar gelukkig stapte Peter Jackson zelf naar voren, en besloot het project op zich te nemen.<br />
En nu is de film er eindelijk. Alhoewel, het eerste deel dan, want Peter Jackson besloot om het boek in drie delen te verfilmen, aangevuld met materiaal uit de appendix van de Lord of the Rings boeken, en aangepast zodat de films naadloos zouden aansluiten op The Lord of the Rings films.<br />
<br />
Het verhaal is dus eigenlijk vrij simpel. Bilbo Baggins (Martin Freeman) word gevraagd door Gandalf (Ian McKellen) om met hem en 13 dwergen hun thuisland terug te veroveren van de draak Smaug. De dwergen staan onder leiding van Thorin Oakenshield (Richard Armitage), opvolger van de troon, die zijn opa en later ook zijn vader ten onder zag gaan aan hebzucht. En onderweg komen we natuurlijk weer de nodige obstakels tegen die overwonnen moeten worden. Zo komt Bilbo onderweg onder meer trollen tegen (die later in The Lord of the Rings ook kort even een cameo hebben), elven (waaronder Elrond uit Lord of the Rings), orcs (zie ook Lord of the Rings), goblins (zie wederom LOTR) en een vreemd schepsel genaamd Gollum (Andy Serkis) en een geheimzinnige ring die voor kenners van de Lord of the Rings films enige betekenis zal hebben.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTWdpyviN60GwhKRxyRSEjBniNgdkJeUF8p13732rFY2f7p2ODS9Awfk3G8GHb-9WjEaen2ADlgaL3EMf-IPj0Ws8IoHSwylUWEXq1q3_jBaC7U34andChtE46dRgGaP9otHcTQSd2oX6i/s1600/screen-shot-2012-12-19-at-7-46-37-pm.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTWdpyviN60GwhKRxyRSEjBniNgdkJeUF8p13732rFY2f7p2ODS9Awfk3G8GHb-9WjEaen2ADlgaL3EMf-IPj0Ws8IoHSwylUWEXq1q3_jBaC7U34andChtE46dRgGaP9otHcTQSd2oX6i/s640/screen-shot-2012-12-19-at-7-46-37-pm.png" width="95%" /></a></div>
<br />
Peter Jackson weet wederom op een prachtige manier Tolkien's wereld tot leven te brengen, met prachtige plaatjes van Nieuw-Zeeland gecombineerd met enkele van de beste visual effects ooit op het witte doek vertoond. Zeker in 3D, en dan met name de 3D HFR versie, is het een prachtige schouwspel om te aanschouwen, die helemaal tot leven komt en je compleet meesleurt in deze fantasiewereld.<br />
Maar er is meer nodig dan alleen mooie plaatjes en 3D om een goede film te maken, en dat is waar Peter Jackson zich hier op glad ijs begeeft. De film is simpelweg gewoon te lang, en voelt ook te lang aan. Enkele scenes hadden eruit gekund, en andere scenes hadden hier en daar iets ingekort kunnen worden. Daar komt bij dat de 13 dwergen niet allemaal geïntroduceerd worden, waardoor de film slechts enkele dwergen benoemt, en het voor het publiek een raadsel is wie die andere dwergen allemaal zijn. Hierdoor is het lastig om de dwergen uit elkaar te houden.<br />
Daarnaast wordt het voor het publiek nooit echt goed duidelijk gemaakt waarom Gandalf precies Bilbo uitpikt om mee te gaan op deze reis. Bilbo heeft niets met avonturen, en ziet het in het begin van de film helemaal niet zitten om met 13 dwergen en een tovenaar op pad te gaan. Wat Gandalf dus drijft om Bilbo uit te pikken blijft enigszins onduidelijk.<br />
De slechterik uit de film, de witte ork Azog, heeft weinig inhoud. Hij schreeuwt vooral veel, en geeft vaak dezelfde opdrachten die hij steeds herhaalt, maar doet verder eigenlijk weinig dan vooral het tempo in de film houden.<br />
<br />
Maar de film bevat ook sterke punten. De openingsscène zet het voor ons vertrouwde beeld neer van de Bilbo die wij kennen uit de Lord of the Rings, en Ian Holm als Bilbo zet dat op een geweldige manier neer. De scene waarin het plot wordt uitgelegd, aan de hand van de geschiedenis van Erebor en de komst van Smaug is prachtig gedaan, en maakt direct voor het publiek duidelijk waar het om draait. De scene met de drie trollen pakt precies de goede toon van een mix uit het boek en zonder de aansluiting te verliezen met de toon van Lord of the Rings en de scene in Rivendell is een welkom rustpunt in de film en geeft ook de nodige uitleg voor de kenners van de Lord of the Rings trilogie.<br />
En natuurlijk staat Peter Jackson wederom garant voor behoorlijk wat spektakel, en die ontbreekt ook deze keer zeker niet. De scene in goblin town laat zien dat Jackson dit nog steeds prima in de vingers heeft. Maar het is voornamelijk de scene tussen Gollum en Bilbo die toch echt de moeite waard is om deze film te bekijken. Andy Serkis en Martin Freeman spelen met z'n tweeën de sterren van de hemel, in deze prachtige, spannende en toch ook grappige scene, die de mensen nog zullen herinneren uit het boek.<br />
Alleen de finale van de film duurt dan weer iets te lang en voelt ietwat geforceerd aan, wat ervoor zorgt dat je een beetje gemixte gevoelens over de film hebt als deze is afgelopen.<br />
<br />
Ian McKellen laat wederom zien dat hij de enige acteur momenteel is die op waardige wijze gestalte kan geven aan de tovenaar Gandalf. Martin Freeman is perfect gecast als de (té) nette hobbit Bilbo, en Richard Armitage doet het prima als de dwerg Thorin. Andy Serkis is echter van een geheel ander niveau, en weet bijna in zijn eentje de gehele film te redden in slechts één scene.<br />
Ook oudgediende zoals Christopher Lee als Saruman, Hugo Weaving als Elrond en Cate Blanchett als Galadriel zijn een fijn vertrouwd beeld en doen een prima performance.<br />
De cinematografie is prachtig, en in 3D zeker de moeite waard om te bekijken. De klachten over de 3D HFR versie zijn begrijpelijk, maar als je je ogen er even aan laat wennen is het zeker een verbetering ten opzichte van de normale 3D versie.<br />
De special effects zijn prachtig, alhoewel in de 3D versie hier en daar af en toe te merken valt dat hier nog winst te behalen valt, maar Gollum is absoluut overtuigend en nog vele malen beter dan in Lord of the Rings. De art direction is wonderbaarlijk mooi, de kostuums zijn prachtig en van een niveau zoals we dat alleen van Peter Jackson en zijn team mogen verwachten, en ook de make-up is naadloos.<br />
Alleen Howard Shore's zijn muziek lijkt iets te veel op safe te spelen, door veel de originele score uit de Lord of the Rings films te herhalen, en slechts enkele nieuwe tracks hier aan toe te voegen.<br />
<br />
Eindoordeel: Een ietwat onevenwichtige film die gelukkig net op tijd gered wordt door Andy Serkis. De cast is prima en doet geweldig werk, maar met niet alle personages krijgen de kans in deze film. Martin Freeman doet het prima en is een genot om naar te kijken als Bilbo, en Ian McKellen houdt de film in evenwicht. Prachtige plaatjes zijn niet genoeg om het onevenwichtige verhaal te doen verhullen, maar het spektakel wat de film te leveren heeft, samen met een sterke cast maak deze film toch absoluut wel de moeite waard.<br />
<br />
Eindcijfer: 8<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/WmgHzkw1ln8" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-65666711411676766092012-10-31T19:00:00.000+01:002014-02-24T18:19:35.784+01:00Skyfall<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHdrNsnFYvboFKZtFTjwJ4OGcGmdZynfQT2YEIQG1F8rrQbdddpokRPavJlJB59ZfEIVsW01II6_nJDPE2StZTgCRNUAOwc35cjpRdfxpknqXaM_aFyqXWXZ7ULZLil4kv9Id2dyMcMCoo/s1600/8635c2a.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHdrNsnFYvboFKZtFTjwJ4OGcGmdZynfQT2YEIQG1F8rrQbdddpokRPavJlJB59ZfEIVsW01II6_nJDPE2StZTgCRNUAOwc35cjpRdfxpknqXaM_aFyqXWXZ7ULZLil4kv9Id2dyMcMCoo/s1600/8635c2a.jpg" height="320" width="215" /></a></div>
<b>Regie: </b>Sam Mendes <b>Cast: </b>Daniel Craig, Javier Bardem, Naomie Harris, Judi Dench, Ralph Fiennes, Albert Finney, Ben Whishaw e.a. <b>Speelduur: </b>143 minuten <b>Jaar: </b>2012<br />
<br />
<b>De laatste Bond film was een grote teleurstelling. Na de veelbelovende reboot met Casino Royale, waarin we opnieuw kennis maakte met James Bond, bleef Quantum of Solace over met de erfenissen van zijn voorganger. Helaas wist Quantum of Solace die erfenissen nooit op een tevreden manier op te lossen. In plaats daarvan leek Quantum of Solace meer op een doorsnee actie film, met een onduidelijke verhaallijn, die veel hintte, maar nooit zijn belofte na kwam. Daarnaast kreeg James Bond de afgelopen jaren behoorlijk wat concurrentie, van o.a. Jason Bourne, en daar bovenop nog eens de vraag of spionnen nog wel van deze tijd zijn, nu hackers de toekomst lijken te hebben. De vraag is dus of Skyfall de belofte alsnog kan waar maken, of dat Bond, net als spionnen, zijn langste tijd hebben gehad?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Het waren de hoogtijdagen van spionnen tijdens de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog, maar met de komst van het internet, cybercrime en digitalisering, zou je je af kunnen vragen waarom er nog spionnen nodig zouden zijn, als je immers alles vanachter je computer kunt doen. Dat lijkt ook exact de vraag die Sam Mendes zichzelf heeft afgevraagd toen hij aan Bond film 23 begon. Want met de concurrentie van Jason Bourne, een uiterst teleurstellende Bond 22, leek de vraag of de wereld James Bond nodig heeft, of dat James Bond de wereld nodig heeft, actueler dan ooit. Bovendien leek de vorige Bond film meer op een algemene actiefilm, dan een James Bond film. Dat Casino Royale nog niet alle kenmerken van een James Bond film bezat, kon men nog vergeven worden, omdat het om een reboot ging, maar Quantum of Solace leek in de verste verte niet op een James Bond film, behalve dat er actie in zat, en de acteur zich James Bond mocht noemen. Om dat probleem te tackelen ging regisseur Sam Mendes, die we vooral kennen van drama films, aan de slag om te kijken hoe hij James Bond nieuw leven in kon blazen, kort nadat James Bond al een reboot kreeg om er nieuw leven in te krijgen. En gezegd moet worden dat Mendes hier uitstekend in is geslaagd!<br />
<br />
Het verhaal draait om een lijst met namen die gestolen wordt, en James Bond (Daniel Craig) wordt er op af gestuurd om die lijst terug te halen. Dat gaat echter faliekant mis, en James Bond wordt (nota bene door zijn eigen protegé), neergeschoten. Pas als er een aanslag gepleegd wordt op het hoofdkantoor van de Britse geheime dienst MI6, besluit Bond weer in actie te komen. Bond achtervolgt de dief, en leidt hem uiteindelijk naar de schurk van de nieuwe Bond film toe, Silva (Javier Bardem). Silva is er op uit om M (Judi Dench) te wreken, en blijkt een geduchte tegenstander voor Bond te zijn. Maar M heeft al genoeg problemen van haarzelf, want de overheid begint zich af te vragen of MI6 nog wel van deze tijd is, en of transparantie niet beter op zijn plaats zou zijn in een wereld die bol staat van informatie.<br />
<br />
Meer vertellen over het plot zou zonde zijn, want het plot zit zo briljant, sterk en goed in elkaar, dat iedere onthulling die ik hier verder zou neerschrijven, eigenlijk alleen maar afbreuk zou doen aan het verhaal. Mendes komt wellicht een beetje traag op gang, en in het begin lijkt de film niet veel te verschillen van een gemiddelde actiefilm, maar het is pas als Bond in een casino probeert de dader van de aanslagen te achterhalen, dat Mendes laat zien dat hij een Bond film wel degelijk in de vingers heeft. Mendes is subtiel, maar duidelijk genoeg voor het publiek om de onderliggende subtext duidelijk te maken. Bovendien weet Mendes perfect de nieuwe Bond met de oude Bond te combineren aan de hand van referenties naar oude Bond films, en enige zelfkritiek te tonen. De nieuwe Bond film laat de perfecte aansluiting zien tussen de nieuwe Bond die Craig nu voor de derde keer speelt, en de oude Bond zoals we hem kennen van vroeger.<br />
Het verhaal is bovendien enorm sterk, en het is tevens de eerste keer dat we wat meer te weten komen over de achtergrond van James Bond zelf. Tevens weet Mendes perfect oude bekenden in een nieuw jasje te introduceren, zoals bijvoorbeeld de nieuwe Q.<br />
Mendes probeert daarmee niet oude dingen te recyclen, maar probeert in plaats daarvan originele ideeën plaats te geven in reeds bestaand universum. Deze Bond is zowel de Bond die wij kennen uit Casino Royale, maar ook die van bijvoorbeeld Goldfinger en Dr. No. Zo bevat deze nieuwe Bond alle elementen van de oude Bond, zonder de nieuwe elementen over te slaan, en bevat deze nieuwe film ouderwets veel actie en spektakel bovenop een nieuwe persoonlijker en emotionelere manier van vertellen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixSSbbtmWmZ_JX-WG1oZ8R_4T0V-9tH-gOov4PpU1w0FYcxYeqmKQhnGQb3Bst-G01X24W9bmiTV1R0Mdto8tNVrdlwxI52nEpZDPfZznKbved3VwnyoGcocU0J4LH9Ux__mxi9kLYAEhJ/s1600/Skyfall-screencap.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixSSbbtmWmZ_JX-WG1oZ8R_4T0V-9tH-gOov4PpU1w0FYcxYeqmKQhnGQb3Bst-G01X24W9bmiTV1R0Mdto8tNVrdlwxI52nEpZDPfZznKbved3VwnyoGcocU0J4LH9Ux__mxi9kLYAEhJ/s1600/Skyfall-screencap.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Technisch gezien zit Skyfall ook een stuk beter in elkaar dan de vorige film, want Mendes maakt gebruik van rustiger en beter camerawerk dan de vorige James Bond film, en is bovendien zeer creatief met kleuren, wat zich dan ook weer reflecteert in de art direction die uitstekend is uitgevoerd. De special effects in deze film zijn niet over-the-top, maar worden gebruikt om het verhaal te vertellen, zonder je uit de film te halen, en zijn bovendien uiterst knap gedaan. Daarnaast bestaat de muziek, overigens net als de rest van de film, uit een combinatie van moderne filmmuziek die naar mate de film vordert steeds meer teruggrijpt naar de bekende James Bond tune.<br />
De cast, bestaande uit Daniel Craig als James Bond, die met iedere Bond film beter lijkt te worden, bestaat verder uit oude bekenden, nieuwe gezichten en oude bekenden met nieuwe gezichten. Judi Dench als M heeft deze film meer te doen dan alleen achter het bureau te zitten, en is veel meer onderdeel van het verhaal geworden met deze film. Javier Bardem als de badguy Silva is uitstekend gecast, hij is zowel cynisch als meedogenloos, maar met een gevoel voor stijl, zoals alleen echte Bond schurken dat kunnen. Naomie Harris speelt Eve, de protegé van Bond, die mee gaat op de missie, en we waarschijnlijk nog veel vaker zullen gaan zien in Bond films, en Q gespeeld door Ben Whishaw is anders maar zeker passend in deze film. Ralph Fiennes speelt in deze film de rol van Gareth Mallory, de superieur van M die we zeker nog veel vaker gaan terug zien, en doet dit uitstekend.<br />
<br />
De nieuwe film bevat veel actie, maar is prima gedoceerd met genoeg rustpunten, en komt daardoor nooit als overhaast of druk over. De editting is dan ook uitstekend gedaan, maar het is met name het uitermate sterke script dat de winnaar van de film is. Het script is zowel intelligent, als spannend, en wellicht het beste script dat een Bond film ooit heeft gehad. De toevoegingen van James Bond zijn achtergrond doen veel voor het verhaal, evenals de overgang naar het oude vertrouwde beeld van James Bond zoals wij dat kennen. Verder bevat deze film alles wat een Bond film moet hebben, een mooi Bond meisje met een korte levensduur (het lot van vele Bond meiden helaas), een ouderwets mooie wagen, gadgets (alhoewel er niet overdreven wordt deze keer), een martini, een 'Bond. James Bond.' zin, mooi locaties in Turkije, China en opvallende veel in Groot-Britannie zelf, Monneypenny (eindelijk!), Q (eindelijk!) en verder veel knipogen naar de oude films, zonder dat het overbodig wordt. Bovendien weet Mendes op prachtige wijze de stijl van de nieuwe James Bond films, met veel high-tech, glazen wanden en kille ruimtes perfect aan te sluiten naar de stijl van de oudere films naarmate de film vordert, en dit geeft toch het gevoel dat James Bond, na twee opstartfilms, eindelijk weer terug is op het witte doek!<br />
<br />
Eindoordeel: Wellicht de beste James Bond film ooit gemaakt, die zeker met Dr. No en Goldfinger in de top 3 hoort te staan van beste Bond films ooit. Het verhaal is ijzersterk, de actie is spectaculair, de film heeft een heerlijk ritme, en de cast is uitstekend op orde. De uitvoering is bovendien uitstekend gedaan, en alle Bond elementen zijn eindelijk terug op zijn plaats. Skyfall is wat Quantum of Solace had moeten zijn, maar doet daar nog een schepje bovenop door dieper in te gaan op de achtergrond van Bond en te verklaren hoe de wereld van Bond zo in elkaar zit zoals die is. Bond schurken zijn eindelijk weer flamboyant, Q is terug evenals Moneypenny, de actie is spannend, de stunts uitstekend, en het verhaal is beter dan ooit. Deze film bedient zowel het nieuwe publiek die alleen bekend zal zijn met Daniel Craig als Bond, als het oude publiek, door een perfecte samen gang van beide stijlen en elementen, en daarmee heeft Mendes een absolute topfilm afgeleverd!<br />
<br />
Eindcijfer: 8,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/6kw1UVovByw" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-77345362783093382032012-04-26T04:00:00.000+02:002014-02-24T21:42:17.935+01:00The Avengers<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-5aKZoAgjuxu7gju1kPNsuGynLlCNTHbrP2YnL-Ier7-1v52KFuaU64pUhj9MrKKQtK_XG0IGAfMeuo65RH9Fhm09Os27xt3KcuZiXjo5ij9fbyZ3EJxIl-W1lDeYtF6y1BkuoBCMqSR8/s1600/avengers-movie-poster-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-5aKZoAgjuxu7gju1kPNsuGynLlCNTHbrP2YnL-Ier7-1v52KFuaU64pUhj9MrKKQtK_XG0IGAfMeuo65RH9Fhm09Os27xt3KcuZiXjo5ij9fbyZ3EJxIl-W1lDeYtF6y1BkuoBCMqSR8/s320/avengers-movie-poster-1.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Joss Whedon <b>Cast:</b> Robert Downey Jr., Chris Evans, Scarlett Johansson, Jeremy Renner, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson e.a. <b>Speelduur:</b> 143 minuten <b>Jaar:</b> 2012<br />
<br />
<b>Al sinds de eerste film van Marvel Studios worden we geteased met een mogelijke Avengers film. En nu is het eindelijk zo ver. De film gebaseerd op de gelijknamige stripboeken van Marvel, over een groep superhelden die we allemaal al kennen uit hun eigen stripboeken (en nu dus ook films) komt samen om een kwaad te bestrijden die te groot is om voor één van hen individueel te bestrijden.</b><br />
<div>
<b>Het is aan regisseur Josh Whedon de taak om hier een succesvolle film van te maken. En alhoewel Whedon met series zoals Buffy The Vampire Slayer al eens liet zien goed overweg te kunnen met een groep, is het natuurlijk de vraag of hij dit ook kan met Marvel's meest geliefde superhelden?</b><br />
<a name='more'></a></div>
<div>
<br />
The Avengers is een groep superhelden uit de stripboeken van Marvel met een continu wisselende samenstelling. Superhelden zoals Spiderman, Captain America, Ant-man, Iron Man, de Hulk, Thor, Wolverine en vele anderen zijn ooit lid geweest van dit élite clubje.</div>
<div>
En nu is er dus voor het eerst een filmversie van de superhelden groep. In deze filmversie bestaat de groep uit Iron Man, Thor, Captain America, Hulk, Hawkeye en Black Widow. En zij moeten het opnemen tegen de gemene halfbroer van Thor, Loki.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Het verhaal begint met Loki (Tom Hiddleston) die alleenheerser over de aarde wilt worden. daarvoor heeft hij de hulp gevraag van de Chitauri, een buitenaards ras dat Loki hierbij graag wilt helpen, in ruil voor de tesseract, een kubus met enorme krachten. Maar om het Chitauri leger naar de aarde te krijgen heeft Loki eerste de tesseract nodig, die in handen is van S.H.I.E.L.D.<br />
Bij zijn komst naar aarde steelt hij de tesseract van S.H.I.E.L.D. en corrumpeert hij een aantal agenten van S.H.I.E.L.D. tot zijn handlangers. Nick Fury (Samuel L. Jackson), het hoofd van S.H.I.E.L.D. ziet maar één oplossing, en dat is een groep superhelden samenstellen die gezamenlijk Loki kunnen stoppen voordat hij de poort opent voor het Chitauri leger. Tony Stark alias Iron Man (Robert Downey Jr.), Bruce Banner alias de Hulk (Mark Ruffalo) en Steven Rodgers alias Captain America (Chris Evans) worden gevraagd door Nick Fury om de te tesseract te vinden en Loki tegen te houden. Al snel komt ook Thor (Chris Hemsworth) om de hoek kijken om zijn broer Loki te stoppen, en al snel weten ze Loki te pakken te krijgen. Maar dan begint het echte spel pas. Want waarom liet Loki zich zo makkelijk pakken? En waar is de tesseract?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6BbTYhha_B8-Lr8-1nb2DsRGdAIcRAequXipUPLc327xAqXKolDn46Wyyp6xOF8AcWUVWrpfL5bka9TTeUxIYW6Uw6jLo6gF6bl4PTUcI2JXEJeeBxsgZZRK7jbfQMD1ucNm5hjCt-QMu/s1600/UIp52.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6BbTYhha_B8-Lr8-1nb2DsRGdAIcRAequXipUPLc327xAqXKolDn46Wyyp6xOF8AcWUVWrpfL5bka9TTeUxIYW6Uw6jLo6gF6bl4PTUcI2JXEJeeBxsgZZRK7jbfQMD1ucNm5hjCt-QMu/s640/UIp52.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
De grootste strijd die de Avengers echter leveren ligt vooral binnen de groep, en dat is dan ook wat deze film zo interessant maakt. Want hoe zorg je ervoor dat in een film met zoveel personages die allemaal even belangrijk zijn, interessant blijft én dat ieder personage genoeg uitgediept wordt?<br />
Door het conflict binnen de groep te leggen weet Whedon ieder personage uit te diepen, en bovendien geeft het de groep de tijd om een band met elkaar te krijgen voordat het geweld losbarst. Want bij een film als deze hoort natuurlijk flink wat actie. En na een lange onderlinge ruzie, die zowel het plot bedient als de personages, kunnen we helemaal los gaan.<br />
<br />
Alles wordt in The Avengers uit de kast getrokken, van de beste special effects, tot uiterst goede art direction, kostuums, en een cast die prima is gecast en goede performances neerzet. Mark Ruffalo die Edward Norton vervangt als de Hulk is eigenlijk beter op zijn plaats als Bruce Banner dan Norton, en Tom Hiddleston speelt prima de maniakale Loki. Robert Downey Jr. is weer heerlijk op dreef als arrogante playboy Tony Stark en Chris Hemsworth weet de goede snaar te raken als de wereldvreemde god Thor.<br />
Maar de echte ster van de show is toch wel regisseur en schrijver Josh Whedon die niet alleen een prima script heeft bedacht, maar ook zijn script tot het uiterste benut heeft om ieder personage uit te diepen, en dit onderdeel te maken van het plot. Whedon doet wat hij bij Buffy ook deed, en dat is de groep centraal stellen, in een mix van actie en humor. Het is nu maar hopen dat Whedon snel begint aan het vervolg op deze film!<br />
<br />
Eindoordeel: Het duurt wellicht even voordat The Avengers op gang komt, maar eenmaal op gang is The Avengers een heerlijk spektakel, doorspekt met humor, zonder ooit spanning te verliezen. Het plot zit sterk in elkaar, ieder personage krijgt voldoende tijd, en uiteraard is er voldoende ruimte overgelaten om het publiek te trakteren op het spektakel waarvoor zij kwamen.<br />
The Avengers is in zowel artistiek als commercieel opzicht geslaagd, en dat mag ook wel, want The Avengers is in ieder opzicht een prima film die genoeg te bieden heeft voor een breed publiek. </div>
<div>
<br />
Eindcijfer: 9,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/eOrNdBpGMv8" width="560"></iframe></div>
</div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-33359632021299714812011-12-21T19:00:00.000+01:002014-02-24T18:21:08.233+01:00Mission: Impossible - Ghost Protocol<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA3N11kSwGXay7FuDl0UdgGkEcN6gIVn3CLHy66kss5cbbAvnzc9a9O-UOF7mNqR9HyhFGJTXbVfPvEU8lKNgsHSBxwz2rfq0k_7J8rWWzhBZiC19nBwLGkk_TkQUJaxUzzuZaJ7kXSmeX/s1600/Mission-Impossible-Ghost-Protocol-2011-Movie-Poster2-e1320424057780.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA3N11kSwGXay7FuDl0UdgGkEcN6gIVn3CLHy66kss5cbbAvnzc9a9O-UOF7mNqR9HyhFGJTXbVfPvEU8lKNgsHSBxwz2rfq0k_7J8rWWzhBZiC19nBwLGkk_TkQUJaxUzzuZaJ7kXSmeX/s320/Mission-Impossible-Ghost-Protocol-2011-Movie-Poster2-e1320424057780.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie: </b>Brad Bird <b>Cast: </b>Tom Cruise, Jeremy Renner, Simon Pegg, Paula Patton, Michael Nyqvist e.a. <b>Speelduur: </b>133 minuten <b>Jaar: </b>2011<br />
<br />
<b>De Mission Impossible serie is alweer aan het vierde deel toe, en na het enigszins teleurstellende tweede en derde deel is het erop of eronder voor deze franchise. Tom Cruise speelt uiteraard weer de hoofdrol van agent Ethan Hunt, en dit keer is regisseur Brad Bird ingehuurd om voor een ommekeer voor de filmserie te zorgen. Brad Bird regisseerde voorheen eigenlijk alleen maar animatiefilms (waaronder Ratatouille en The Incredibles van Pixar), en dit is dus zijn eerste live-action klus. De vraag is dus of Bird een live-action film net zo goed aan kan als animatie, of dat Mission Impossible daarmee gereduceerd wordt tot een cartooneske vertoning?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Ethan Hunt (Tom Cruise) krijgt deze keer de missie om een terrorist te stoppen die Russische nucleaire wapens wil gebruiken van het Kremlin, om zodoende een oorlog te beginnen tussen de VS en Rusland. Als de missie in het Kremlin compleet faalt, wordt de schuld gelegd bij Ethan Hunt en zijn team, en moeten ze niet alleen de terrorist zien te stoppen voordat zijn plan slaagt, maar ook nog eens hun onschuld bewijzen. Uiteraard gaat dit gepaard met een hoop actie, stunts en onmogelijke halsbrekende toeren, zoals we gewend zijn van een Mission Impossible film.<br />
<br />
Maar gelukkig brengt Brad Bird als regisseur een frisse kijk op de serie, waardoor de serie er ineens weer jaren mee door kan gaan. Brad Bird weet succesvol actie en humor te combineren, en neemt het niet al te serieus, waardoor de fun-factor van de Mission Impossible films weer is teruggekeerd.<br />
Met name de scene in Dubai in één van de hoogste gebouwen ter wereld is de trekpleister van deze film, en geheel niet ten onrechte. De scene is behalve de trekpleister ook enorm spannend, zenuwslopend maar met een gevoel voor humor, die de film een eigen karakter mee geeft. Bird weet daarbij goed gebruik te maken van zijn cinematografisch talent om van de scene een klassieker te maken, zonder te vervallen in cliché's.<br />
Tom Cruise is zoals altijd eigenlijk altijd goed, en weet zonder problemen weer in de huid te kruipen van Ethan Hunt. Ditmaal wordt hij bijgestaan door Benji (Simon Pegg), de technicus die we al in het vorige deel leerde kennen, maar nu ook mee het veld in mag. Deze wordt heerlijk gespeeld door Simon Pegg die voor de nodige humor zorgt, en daarmee het komisch hart van de film is. Verder wordt het team aangevuld door Paula Patton voor de seksappeal en Jeremy Renner als IMF-agent die meer is dan hij doet blijken.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvHxyYG_f8exrPEOhUTZ7wjvDb_F1ud2CjAOf7CfLyfd6UA828xPc3BrCSt-COMupD1NycEYcYz_-e-8gLD3qkcwhyphenhyphenazZGhMJ79TE2S4E7eYo_jgFgXkJ2B5h_IT5-0wVoiCuXgNJZKYEm/s1600/tom-cruise-mission-impossible-ghost-protocol-movie-image.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvHxyYG_f8exrPEOhUTZ7wjvDb_F1ud2CjAOf7CfLyfd6UA828xPc3BrCSt-COMupD1NycEYcYz_-e-8gLD3qkcwhyphenhyphenazZGhMJ79TE2S4E7eYo_jgFgXkJ2B5h_IT5-0wVoiCuXgNJZKYEm/s640/tom-cruise-mission-impossible-ghost-protocol-movie-image.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Qua art direction is de film prima op orde, en ook de kostuums zijn zoals we mogen verwachten van een Mission Impossible film. Maar het zijn natuurlijk met name de special effects en stunts waar het om draait in deze film, en deze zijn subliem uitgevoerd. De film gaat niet te veel overboord met de special effects, iets waar vorige delen soms nog wel eens last van hadden, en de stunts zijn subliem uitgevoerd.<br />
Maar het grootste verschil van deze film met de vorige Mission Impossible film, is wel dat de film weer echt als een film aanvoelt in plaats van een TV-aflevering, en dat Bird zijn publiek af en toe wat rust gunt, iets waar het hyperactieve vorige deel een ernstig tekort aan had. De humor wordt dan ook vooral gebruikt om de spanningsboog af en toe te breken, waarna de spanning weer opnieuw opgebouwd kan worden.<br />
<br />
Eindoordeel: Alhoewel de eerste Mission Impossible film nog altijd de beste is, komt deze nieuwe film op een goede tweede plaats terecht. De film is origineel, bevat genoeg actie, stunts en special effects om te leveren waar het publiek om vraagt, maar is stukken beter gedoceerd dan andere delen, en bevat bovendien een gevoel voor humor die in andere delen nogal eens ontbrak. Brad Bird weet daarmee een prima eerste live-action film af te leveren, waarmee hij bewijst ook hiermee goed overweg te kunnen, en voegt daarnaast iets nieuws toe aan de filmserie. Een prima vervolgfilm dus die de filmserie weer nieuw leven in blaast. Nu is het dus maar wachten op het vijfde deel!<br />
<br />
Eindoordeel: 7<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/V0LQnQSrC-g" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-77824644954190430502011-11-24T19:00:00.000+01:002014-02-24T18:21:56.457+01:00Nova Zembla<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1htWInM4ueb_SC7iMkg46CD9d71UAzj5abwmMsPea9WHYRJf36CyNQ0Jmy9v9Q4tVZskGnJoq-0WXvB2UbhavZ1jKQWaMtZ5rgiaGyppaV2Cecn2tgC6rGsXEs-v2DerRoiCnMX6ZxEr9/s1600/NZ+poster+d5847ed9f89bac409bc3fff10247024a_full.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1htWInM4ueb_SC7iMkg46CD9d71UAzj5abwmMsPea9WHYRJf36CyNQ0Jmy9v9Q4tVZskGnJoq-0WXvB2UbhavZ1jKQWaMtZ5rgiaGyppaV2Cecn2tgC6rGsXEs-v2DerRoiCnMX6ZxEr9/s320/NZ+poster+d5847ed9f89bac409bc3fff10247024a_full.jpg" height="320" width="224" /></a></div>
<div dir="ltr">
<b>Regie:</b> Reinout Oerlemans <b>Cast:</b> Robert de Hoog, Doutzen Kroes, Derek de Lint, Jan Decleir, Victor Reinier, Semmy Schilt, Teun Kuilboer e.a. <b>Speelduur:</b> 108 minuten <b>Jaar:</b> 2011</div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
<b>Tv magnaat en acteur Reinout Oerlemans maakte eerder al furore met zijn debuutfilm Komt Een Vrouw Bij De Dokter. Nu is het de beurt aan een stukje Nederlandse historie met de film Nova Zembla, de eerste Nederlandse film in 3D. En alleen al voor die stap verdiend Reinout Oerlemans een award, want de Nederlandse film staat nou niet bepaald bekend om innovatie. Maar een gloednieuwe techniek gebruiken voor een film, hoe dapper dat ook mag zijn voor een Nederlandse film, maakt niet automatisch een goede film. Dus de vraag is natuurlijk of de film net zo goed is, als de poging om de eerste Nederlandse 3D film te maken?</b></div>
<div dir="ltr">
<br />
<a name='more'></a>Het verhaal, voor degene die niet oplette tijdens de geschiedenis les, gaat over de poging van een groep Nederlandse ontdekkingsreizigers om een nieuwe route naar India te vinden, die niet langs de vijandelijke linie van de Spaanse kust gaat. Het idee is om de noordelijke route te varen, langs de Noordpool.</div>
<div dir="ltr">
Een jonge ambitieuze schrijver, Gerrit de Veer (Robert de Hoog) wil mee op reis gaan om er verslag van te doen, in de hoop om op die manier het respect van de vader van zijn grote liefde, Catharina Plancius (Doutzen Kroes) te winnen. Maar eenmaal op reis komt hij erachter dat respect verdiend moet worden, en als het schip vastloopt op Nova Zembla, een eiland met Siberische temperaturen, wordt het nog veel erger. De ontdekkingsreizigers zijn gedwongen om een winter lang te overleven onder extreme omstandigheden, alvorens een poging wordt gewaagd om terug te keren naar Holland.</div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
Cinematografisch is de film een pareltje. Oerlemans weet prachtige beelden te leveren, waarbij hij uitstekend gebruik maakt van de 3D om een extra dimensie aan zijn film toe te voegen. Het camerawerk een de compositie is prachtig. Ook de art direction, kostuums, make-up, en special effects zijn van bijna on-Nederlands niveau. Amsterdam tijdens de Gouden Eeuw ziet er prachtig smerig en realistisch uit, Nova Zembla is precies wat je er van voorgesteld had, de kostuums en make-up zijn smerig, prachtig en realistisch, en de belichting en kleurgebruik in de film zijn uiterst effectief in het verkopen van de ijskoude temperaturen.</div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg13XjQ4eQOUIJ3ndKbh-8JgtJiCgQdtU1S8PilgvmnLfohFX87n5DfU9P5KGtoKWz5KO4hyphenhyphenji64dsz-s2zgL22dEFvbzxhOBbIDBXNV5WAFS231P0KU_C8zP10qGe5sJHJIHqkoL2ISrHK/s1600/nova-zembla-8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg13XjQ4eQOUIJ3ndKbh-8JgtJiCgQdtU1S8PilgvmnLfohFX87n5DfU9P5KGtoKWz5KO4hyphenhyphenji64dsz-s2zgL22dEFvbzxhOBbIDBXNV5WAFS231P0KU_C8zP10qGe5sJHJIHqkoL2ISrHK/s640/nova-zembla-8.jpg" width="95%" /></a></div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
Het enige minpunt aan de film is het enigszins onevenwichtige script. De basis van het script, een jongeman die zichzelf wilt bewijzen door mee te gaan op dit avontuur, is prima gekozen. De uitwerking van het script is echter een stuk minder. Het lijkt wel alsof bepaalde belangrijke scènes zijn komen te vervallen, ten opzichte van andere, minder belangrijke scènes die veel minder te vertellen hebben, en daardoor makkelijk uit de film geknipt hadden kunnen worden. Er worden zo allerlei plotlijntjes bewandeld, waarvan nooit echt duidelijk wordt wat hier nu precies de bedoeling achter was. Zo wordt er een heel plot opgezet omtrent het proviand dat aan boord moet zijn, en de koers, maar wordt het nooit helemaal duidelijk wat de filmmakers hier nou precies mee wilden aantonen.<br />
Het tweede probleem met het script is de afronding van het verhaal. De anticlimax van het verhaal, waarbij de ontdekkingsreizigers terug komen, en ontdekken dat een andere groep ontdekkingsreizigers er wel in is geslaagd om een nieuwe route te vinden, werkt als een vreselijke domper op de film. Het laat het publiek achter met een nare namaak, en onbevredigend gevoel alsof het hele avontuur, en daarmee ook de gehele film voor niets is geweest, en dat kan zeker niet de bedoeling zijn geweest.</div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
Desondanks laat de film een sterke indruk achter, en is Oerlemans er zeker in geslaagd om het gevoel van uitzichtloosheid, ontbering en kou goed over te brengen. Oerlemans bewijst cinematografisch goed een verhaal te kunnen vertellen, die grote indruk achter laat, die gepaard gaat met mooie wijde shots. Robert de Hoog speelt aardig de rol van de jonge naïeve schrijver, maar komt wellicht iets te intelligent over om in de val te trappen van de vader van zijn grote liefde. Doutzen Kroes speelt prima een debuutrol als de schone dame voor wie je inderdaad wel wat zou willen doorstaan om haar te winnen. Derek de Lint speelt de rol van de ervaren zeeheld Willem Barentsz, die het vertrouwen van de zeelui heeft, en Victor Reinier speelt overtuigend de rol van Jacob van Heemskerck die moeite heeft de kapitein op het schip te zijn met Barentsz naast zich.</div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
Eindoordeel: In visueel opzicht is de film een uiterst geslaagde poging om de eerste Nederlandse 3D film op het witte doek te brengen. Het script schiet hier en daar echter wat te kort, wat een rare nasmaak geeft aan de film. Desondanks is de poging van Reinout Oerlemans om een stukje Nederlandse historie naar film te vertalen geslaagd te noemen, en zouden we alleen maar kunnen wensen dat meer Nederlandse filmmakers zich eens zouden gaan richten op deze periode van de Nederlandse geschiedenis, in plaats van alleen maar films over de Tweede Wereldoorlog te maken. De film is van hoog niveau, en zeker het bekijken waard. Het acteerniveau is behoorlijk, het camerawerk prachtig, en als je je niet te veel stoort aan de fouten in het script, is het absoluut genieten.<br />
<br />
Eindcijfer: 7,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/kqXSFdFxvl8" width="560"></iframe></div>
</div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-37572754480535705242011-11-10T19:00:00.000+01:002014-02-24T18:22:32.229+01:00Tower Heist<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_eAgYH-XNq1ZxNrXMTIA9JTdDnE6ObTfTCME0Hpd-oDKcgEbPeYRTgqBu39th46_w2mOMwi51Rv20jpuyPoVo0LJoQl1XrjRO0KFqb3QI7GINhMAW07atDRfV2IlCHQN3KaN4DotVcuJx/s1600/3moLe18SZBrluKSY6Yq6RH041yj.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_eAgYH-XNq1ZxNrXMTIA9JTdDnE6ObTfTCME0Hpd-oDKcgEbPeYRTgqBu39th46_w2mOMwi51Rv20jpuyPoVo0LJoQl1XrjRO0KFqb3QI7GINhMAW07atDRfV2IlCHQN3KaN4DotVcuJx/s1600/3moLe18SZBrluKSY6Yq6RH041yj.jpg" height="320" width="213" /></a></div>
<b>Regie: </b>Brett Ratner <b>Cast: </b>Ben Stiller, Eddie Murphy, Casey Affleck, Alan Alda, Matthew Broderick, Téa Leoni, Gabourey Sidibe e.a. <b>Speelduur: </b>104 minuten <b>Jaar: </b>2011<br />
<br />
<b>Brett Ratner is een regisseur die nogal regelmatig kritiek over zich heen krijgt. Zo kreeg hij de volle laag bij X-Men The Last Stand en werd ook zijn Hanibal film Red Dragon niet echt positief ontvangen. Toch is Ratner bepaald geen slechte regisseur als je kijkt naar zijn palmares, want daarop staan o.a. Rush Hour, Prison Break (de eerste aflevering als regisseur, en daarnaast uitvoerend producent) en After The Sunset. En Bratt Ratner is eigenlijk op zijn best als hij in zijn films verschillende culturen kan mixen in een sausje van actie en komedie. En dat laatste is eigenlijk precies wat Tower Heist is. De vraag is echter of het publiek Ratner's mindere films inmiddels vergeven en vergeten is, of dat hij voor eeuwig geplaagd zal worden door zijn mindere successen?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Het draait in Tower Heist toepasselijk allemaal om de crisis, en dat maakt Tower Heist écht een product van zijn eigen tijd. De medewerkers van 'The Tower' onder leiding van manager Josh Kovaks (Ben Stiller), een groot appartementencomplex in New York zijn geschokt als de huurder van het penthouse, Arthur Shaw (Alan Alda), een oplichter blijkt die op grote schaal fraude blijkt te hebben gepleegd tijdens de gouden jaren op Wall Street. Shaw wordt opgepakt door de FBI en Shaw blijkt nauwelijks nog krediet te hebben. Maar alles wordt nog erger als Kovaks opbiecht dat Shaw tevens de beheerder was van de pensioenpot van de medewerkers van de Tower. Al hun pensioengeld lijkt dus in rook op te zijn gegaan.<br />
Al snel zet dit natuurlijk kwaad bloed, en de medewerkers zijn woedend op Shaw, een medogenloze sjoemelende beurshandelaar die alles doet voor het geld. En dus gaat Kovaks verhaal halen bij Shaw. Al snel loopt het uit de hand, en wordt Kovaks ontslagen. Gelukkig heeft Kovaks echter met zijn actie wel de sympathie gewekt van FBI agente Claire Denham (Téa Leoni), en zij speelt aan hem door dat Shaw ergens nog wat geld heeft achtergehouden op een geheime plek voor noodgevallen. Al snel komt Kovaks op het idee om het geld terug te stelen uit het appartement van Shaw samen met enkele andere medewerkers van de Tower. Maar de medewerkers zijn bepaald geen meesterdieven, dus schakelt Kovaks de hulp in van een oude schoolvriend, Slide (Eddie Murphy), die meer in de bak zit dan buiten. Samen met Slide proberen Kovaks en de medewerkers het geld terug te stelen, maar natuurlijk gaat dat allemaal niet zo makkelijk als gedacht.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh50f2VfEgZuiyWn8kYW54qYHWZB6_4RYtinNZY7QkRw3JKHdJo20bkf2pvccH0FwXf1tzE5Q4SIOGtOvhbtkxs9yNVZfKka99kff9e-90W0PGA4iiqRh0pB9fiLVwv3tgmXYuUvjHtqpC_/s1600/tower-heist-movie-image-ben-stiller-eddie-murphy-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh50f2VfEgZuiyWn8kYW54qYHWZB6_4RYtinNZY7QkRw3JKHdJo20bkf2pvccH0FwXf1tzE5Q4SIOGtOvhbtkxs9yNVZfKka99kff9e-90W0PGA4iiqRh0pB9fiLVwv3tgmXYuUvjHtqpC_/s1600/tower-heist-movie-image-ben-stiller-eddie-murphy-01.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Tower Heist is een prima crime-komedie die inspeelt op de wraak gevoelens van vele mensen jegens beurshandelaren. Het script zit opvallend sterk in elkaar, de film zit vol plotwendingen zoals het bij een 'heist' film hoort, maar bevat bovendien een goed gevoel voor humor zoals alleen Ratner die kan brengen. Tower Heist is een Ratner film pur sang, die bol staat van stereotypes die elkaar komisch aanvullen, maar nergens laat Ratner de komedie de overhand nemen.<br />
Ben Stiller is prima gecast is een meer serieuze rol als de manager van het gebouw die veel verantwoordelijkheid draagt, en Stiller weet dit prima neer te zetten zonder er veel moeite hiervoor te hoeven doen. Eddie Murphy is daarnaast eindelijk weer eens op het witte doek te pruimen als de crimineel die dit stelletje ongeregeld komt bijstaan. Murphy gaat niet over the-top zoals hij de laatste jaren wel erg vaak deed, en dat blijkt een uitermate slimme zet. Murphy is komisch, zonder grappen te hoeven maken, en alhoewel de rol anders is dan we van hem gewend zijn, is hij uitstekend hierin gecast.<br />
Matthew Broderick is daarnaast ook eindelijk weer eens op het witte doek te zien, ditmaal als beurshandelaar die alles verloren is, en Broderick zet dit uitermate droogkomisch neer met zoveel gevoel dat je echt medelijden met hem krijgt. De cast wordt verder aangevuld met Téa Leoni als de liefdesinteresse van Ben Stiller en Gabourey Sidibe (vooral bekend uit Precious) als de grofgebekte Jamaicaanse dame die verrassend uit de hoek kan komen.<br />
<br />
Tower Heist staat bol van de verassingen, maar met de luchtige sfeer wordt het nergens te zwaar. Dit maakt de film ideaal voor zowel jong als oud, zonder te veel op één specifieke doelgroep te richten. Tower Heist is dan ook een verfrissend origineel verhaal, met verfrissende personages en een sterk script. De art direction zit prachtig in elkaar, evenals de onzichtbare special effects. Eigenlijk klopt alles in deze film, en dat is een welkome verrassing van een geplaagde regisseur als Ratner. De film valt dan ook het beste te omschrijven als Oceans Eleven meets Rush Hour, waarbij Ratner handig gebruikt maakt van gevestigde namen zoals Stiller en Murphy, zonder in herhalingen te vallen van personages die we al eens eerder hebben gezien in films. Ratner weet prima bekende acteurs hiermee een nieuw imago aan te meten, en geeft daarmee zijn acteurs ook de kans om eens een andere kant van zichzelf te laten zien, en dat is verfrissend om te zien.<br />
<br />
Eindoordeel: Een bijzonder geslaagde crime-komedie die zowel origineel als luchtig is. Ratner verfrist ons door bekende acteurs niet in de herhaling te laten vervallen, maar nieuwe personages te creeëren, die elkaar prima aanvullen in de film. Stiller bewijst prima ook een serieuzere hoofdrol te kunnen dragen, en Murphy is eindelijk weer eens op het witte doek te zien in een goede rol. De mix van komedie en crime in deze film is bijzonder goed geslaagd, in een eigentijds verhaal die bol staat van de verassingen.<br />
<br />
Eindoordeel: 7,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/Z4KXF7NWFRE?rel=0" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-62576508510920809982011-08-18T19:00:00.000+02:002014-11-22T23:49:21.746+01:00Rise of the Planet of the Apes<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLZq2KdVSsqvz4Tll-nZQsZ4bct_PrwSfrq94c-UjejkgzFhS6wvVhVkDNnWTRcoqaZFgS4c8o4GIF9SbHPihFy8Wz6n7H5Xqhtrwyv_5uGz5_-ESmhYz-e9Tumg2gvaOw8pOcSIeVcQfT/s1600/RiseOfThePlanetOfTheApes_1sheet_LARGE.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLZq2KdVSsqvz4Tll-nZQsZ4bct_PrwSfrq94c-UjejkgzFhS6wvVhVkDNnWTRcoqaZFgS4c8o4GIF9SbHPihFy8Wz6n7H5Xqhtrwyv_5uGz5_-ESmhYz-e9Tumg2gvaOw8pOcSIeVcQfT/s1600/RiseOfThePlanetOfTheApes_1sheet_LARGE.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Rupert Wyatt <b>Cast:</b> James Franco, Andy Serkis, Freida Pinto, John Lithgow, Brian Cox, Tom Felton, Karin Konoval, Terry Notary e.a. <b>Speelduur:</b> 105 minuten <b>Jaar:</b> 2011<br />
<br />
<b>Na een mislukte remake van Tim Burton in 2001 is er nu 10 jaar later een zogenaamde prequel. En in deze prequel krijgen we te zien hoe de apen in staat zijn geweest om uiteindelijk de wereld te veroveren, ten koste van de mensheid.</b><br />
<b>En om te zorgen dat deze film een succes zou worden, werd er voor een radicaal andere aanpak gekozen dan in het origineel en de remake. De apenpakken werden opgeborgen en er werd plaats gemaakt voor digitale technieken om de apen tot leven te brengen. En om dat op succesvolle wijze te doen werd Andy Serkis, de acteur achter Gollum en King Kong, ingehuurd tezamen met het special effects team dat Gollum en King Kong tot leven vracht, WETA Digital, om er zeker van te zijn dat dit een succes zou worden. Is het de makers daarmee gelukt om de franchise nieuw leven in te blazen?</b><br />
<a name='more'></a><br />
De originele Planet of the Apes is een icoon, het is de film die Hollywood in één klap veranderde. Hollywood films hoefde niet meer met een 'happy end' te eindigen. Het succes dat de eerste Apes film met zich mee bracht zorgde vervolgens aan een sperrevuur aan sequels. Nadat de franchise een langzame dood stierf werd in 2001 nog eens geprobeerd de franchise nieuw leven in te blazen met een remake. Top regisseur Tim Burton werd ingehuurd om hier een succes van te maken, maar het warrige einde zorgde ervoor dat deze remake niet het succes werd waarop men gehoopt had.<br />
Nu is er dus deze prequel die de franchise nieuw leven in moet blazen, en wederom hebben de makers kosten noch moeite gespaard om hier wederom een succes van proberen te maken.<br />
De eerste beelden die wij te zien kregen van deze prequel zagen er verbluffend uit. De apen waren nog nooit zo realistisch in beeld gebracht, dankzij de digitale kunsten van WETA Digital. En met dezelfde acteur die ook Gollum tot leven wist te brengen, lijken de makers zich hiermee op succes te willen garanderen.<br />
<br />
De film gaat over Caesar (Andy Serkis), een chimpansee die geboren wordt uit een proefdier, die getest werd op een nieuw medicijn voor Alzheimer. Het medicijn is echter genetisch overgedragen op Caesar, en al snel blijkt Caesar bovennatuurlijk snel te kunnen leren. Zijn intelligentie niveau ligt ver boven dat van de gemiddelde aap, en zelfs boven dat van de gemiddelde mens.<br />
Maar dit geknoei met de natuur kan natuurlijk nooit lang goed gaan. Caesar is en blijft een aap, ondanks zijn hoge intelligentie, en kan zijn natuurlijke instincten daarom maar moeilijk onderdrukken. Dus al snel gaat het mis en wordt Caesar opgesloten in een opvang voor apen. Daar leert Caesar de slechte kanten van de mens kennen, en dat zet natuurlijk kwaad bloed bij Caesar.<br />
<br />
Het verhaal van Rise is sterk, en het script zit uitstekend in elkaar. Wellicht hadden de filmmakers alleen al op basis daarvan een goede film af kunnen leveren. Maar deze film weet meer te brengen dan een film met een sterk script en een sterke boodschap. De ster van deze film is namelijk, niet geheel onverwacht, Caesar zelf. Andy Serkis bewijst maar weer eens dat hij nog steeds de ongekroonde koning van de digitale personages is. De wijze waarop Serkis Caesar tot leven weet te brengen, met emoties, is van zo'n ongekend hoog niveau, dat je je steeds meer begint af te vragen waarom deze man nog steeds geen Oscar heeft ontvangen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiociAOYIa7Vu_92G8auOmcukGmQuDkSY9qXmt01UPoBlltgNRdhIZt3Ug91M7HcOb7CjcQGFHbyuPoeEtyQlwJx-1vVcaWlUyRX3JGUWZzZW3tbK9uiJxE77cWvWfaghmvV0lvxCaspZDZ/s1600/rise-of-the-planet-of-the-apes-screenshot-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiociAOYIa7Vu_92G8auOmcukGmQuDkSY9qXmt01UPoBlltgNRdhIZt3Ug91M7HcOb7CjcQGFHbyuPoeEtyQlwJx-1vVcaWlUyRX3JGUWZzZW3tbK9uiJxE77cWvWfaghmvV0lvxCaspZDZ/s1600/rise-of-the-planet-of-the-apes-screenshot-1.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Serkis maakt van Caesar een onschuldige, doch intelligente aap die medelevend is, maar erachter komt dat niet iedereen zo is. Caesar in de film is slim, ontwapenend, maar ontpopt zich naarmate de film zich vordert tot een sterke leider. James Franco die Caesar van baby af aan opvoed, doet prima werk als de wetenschapper die op zoek is naar een medicijn tegen Alzheimer. John Lithgow die we vooral in komische rollen kennen, weet uitstekend de dementerende vader neer te zetten.<br />
De rest van de cast is ook uitstekend, alhoewel de prestaties van Tom Felton, die we vooral kennen als Draco uit de Harry Potter films, ietwat te dik aangezet voelen.<br />
<br />
Maar de echte sterren uit deze show zijn de mensen van WETA Digital, die wederom de fenomenale performance van Andy Serkis om weten te zetten in een uiterst realistische digitale aap. Het realistische niveau waarmee Caesar tot leven wordt gebracht is van ongekend hoog niveau, wat maar weer aantoont hoe ongelooflijk ver WETA Digital is gekomen met zijn digitale technieken. De apen uit de film zien er bijna eng realistisch uit, en zijn soms haast niet meer te onderscheiden van echte apen.<br />
<br />
De film zit op alle fronten uitstekend in elkaar, en dankzij Serkis en WETA bevat deze film een bezienswaardigheid die zeker gezien dient te worden. Deze prequel is daarmee een groot succes te noemen, die vooral te danken is aan Serkis zijn acteerprestaties en een sterk script. Het kan dan ook vast niet lang duren voordat deze film een vervolg krijgt.<br />
<br />
Eindoordeel: Een fantastische Andy Serkis brengt samen met WETA Digital de chimpansee Caesar tot leven op een wijze die we nog niet eerder hebben gezien. De film bevat een sterk verhaal met een sterke morele ondertoon, en zit ijzersterk in elkaar. Deze film behoort echt thuis in het rijtje films wat je gezien moet hebben, en laat zien dat de combinatie van digitale technieken en ouderwets acteerwerk prima hand in hand kunnen gaan. Een film met het hart op de juiste plaats die morele vragen weet op te werpen.<br />
<br />
Eindcijfer: 8,5<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/EbCoDf44oCE" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-35949022725746066052011-08-04T19:00:00.000+02:002014-02-24T18:23:16.810+01:00Green Lantern<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZXeIFszMD4sbKlpSmf3PfVu9g-3AYx-V4IR5aPBKP_qeOWYU4O6r7XxmnD5BD7lceY8Dfx_pI-oc_OtsIz-6WngQb33up99lioumHtMv-ddxm18CyqlKUcKJ38Jk6Q0XZQ7vMwPXRORvQ/s1600/green-lantern-poster1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZXeIFszMD4sbKlpSmf3PfVu9g-3AYx-V4IR5aPBKP_qeOWYU4O6r7XxmnD5BD7lceY8Dfx_pI-oc_OtsIz-6WngQb33up99lioumHtMv-ddxm18CyqlKUcKJ38Jk6Q0XZQ7vMwPXRORvQ/s320/green-lantern-poster1.jpg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie: </b>Martin Campbell <b>Cast: </b>Ryan Reynolds, Blake Lively, Peter Sarsgaard, Mark Strong, Tim Robbins e.a. <b>Speelduur:</b> 114 minuten <b>Jaar:</b> 2011<br />
<br />
<b>De Green Lantern is één van de minder bekende superhelden van stripboeken producent DC Comics, die ook superhelden in huis heeft zoals Superman en Batman. Maar aangezien concurrent Marvel Comics al een behoorlijk aantal superhelden op het witte doek heeft weten te krijgen, en bezig is met een Avengers film, waarin meerdere van hun superhelden tezamen komen in één film, voelt DC Comics zich genoodzaakt om hier hierop te antwoorden. Dus worden alvast alle superhelden in stelling gezet voor de Justice League film, waarin superhelden zoals Batman, Superman en dus ook de Green Lantern tezamen komen. Maar zitten de mensen wel te wachten op een min of meer onbekende superheld die puur en alleen zijn eigen film krijgt om naar een team film toe te werken?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Martin Campbell heeft de regie op zich genomen voor deze superhelden film, en daarmee lijkt het erop alsof DC Comics een gevestigde naam heeft gezocht met een goede reputatie als regisseur. Het was immers Campbell die tot twee keer toe de James Bond films weer op de kaart wist te zetten (één keer met Pierce Brosnan in Goldeneye en één keer met Daniel Craig in Casino Royal), en al eerder succes boekte met oer-superheld Zorro.<br />
Het verhaal van Green Lantern gaat over Hal Jordan (Ryan Reynolds), een test piloot met een losbandig leven. Dan beland er een buitenaards wezen op aarde, die aan Jordan een ring overhandigd, waarmee Jordan niet alleen in het bezit komt van superkrachten waarmee hij ieder object kan creëren met zijn gedachten die hij maar wilt, maar tevens ook lid wordt van het Green Lantern Intergalatic Corps, een soort van intergalactische politiekorps die het kwaad in het heelal probeert te bestrijden. Hij moet naar een andere planeet reizen om zich aan te melden voor het korps, om daar getraind te worden door Sinestro (Mark Strong), die tegen wil en dank in de taak op zich neemt om Jordan te trainen. En al snel lijkt Jordan als Green Lantern aan de bak te moeten, want een gevaar dat zich voedt op angst, genaamd Parallax is er op uit om de mensheid te vernietigen.<br />
<br />
Wie verwacht dat Campbell garant zou moeten staan voor succes komt bedrogen uit, want Green Lantern is een kinderlijk eenvoudige superhelden film met een warrig script die bol staat van onlogische keuze's, redenaties en verder niets toevoegt of zich op enige wijze ook maar weet te onderscheiden van een andere superheld. Hal Jordan, die overigens wel voortreffelijk wordt gespeeld door Ryan Reynolds, heeft een uitermate slappe motivatie om de taak op zich te nemen, en je vraagt je dan ook regelmatig in de film af waarom de alien uit de film juist hém van alle mensen op aarde uitkoos om zijn taak als verdediger van het heelal op zich te nemen. Mark Strong speelt een soort van vreemde leermeester van Jordan, die enigszins tegen zijn zin in Jordan traint als lid van de Green Lantern Intergalatic Corps, en daar kun je hem geeneens ongelijk in geven. Blake Lively die de liefdesinteresse speelt van Jordan is compleet inwisselbaar voor iedere andere beauty, en voegt verder weinig toe, en zelfs Tim Robbins weet niet wat hij in deze film moet doen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5XsqTxno-Q7o5Jni7-3s0eqB7vOS26SMEBQk-aWcgphL5Y11WRr4j1r6y8RSMVXPJZAvuCH9MkiwQpZSSYLGUPvxEX_wQWWAB29gdvev5QFXbW_Ing8NX0PLpt3E5OfkCxPKGKat41whc/s1600/1+(1).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5XsqTxno-Q7o5Jni7-3s0eqB7vOS26SMEBQk-aWcgphL5Y11WRr4j1r6y8RSMVXPJZAvuCH9MkiwQpZSSYLGUPvxEX_wQWWAB29gdvev5QFXbW_Ing8NX0PLpt3E5OfkCxPKGKat41whc/s640/1+(1).jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Maar gelukkig zijn er nog een paar pluspuntjes, waardoor je de film nog enigszins aan kunt blijven kijken. De art direction is bijvoorbeeld zeer verfrissend en nieuw, en heel goed uitgevoerd. Ook de cinematografie is erg mooi gedaan, en de (niet digitale) kostuums zijn prima, evenals de make-up department die voornamelijk verantwoordelijk is voor de make-up van de bad-guy is uitermate knap gedaan. Het is echter een overkill aan special effects, die bovenop het al slechte script, de film de das om doet. Het Green Lantern kostuum is namelijk compleet digitaal, inclusief het masker, en dat doet pijn aan je ogen. De techniek is namelijk nog lang niet goed genoeg om kostuums te kunnen vervangen, en bovendien moet je je afvragen waarom je dat überhaupt zou willen?! Was er iets mis geweest met een superheld in een 'echt' fysiek kostuum, in plaats van dit vreselijke digitale misbaksel? Was dat echt zo erg geweest, zelfs al zou je het kostuum eventueel verder digitaal willen aanvullen?<br />
<br />
De actie in de film is verder redelijk, maar niet bijzonder origineel of spannend, en zelfs een beetje spaarzaam. Dit probeert men aan het einde van de film wat goed te maken met een grande finale, maar die voelt zo overdreven aan, en is volgepropt met CGI, dat het je als publiek eigenlijk geen moment kan boeien. Dit heeft dan ook deels te maken met het feit dat je als publiek weinig interesse hebt in het hoofdpersonage van Hal Jordan. Dat ligt in zijn geheel niet aan Ryan Reynolds, die prima getypecast is, maar wel aan de schrijvers en regisseur, die schijnbaar nergens inzagen dat het personage totaal oninteressant is, en een te zwak motief heeft om al deze moeite en verantwoordelijkheid op zijn schouders te nemen.<br />
<br />
Eindoordeel: Als je een goede superhelden film wilt zien, sla deze film dan alsjeblieft over! De film is een compleet misbaksel, waarbij alles misgegaan lijkt te zijn, zonder dat iemand op de rem heeft durven trappen. Wellicht dat DC Comics de hete adem van Marvel zo in de nek is gaan voelen, dat ze overhaast aan de slag zijn gegaan om deze film eruit te persen, of wellicht kun je je afvragen of Green Lantern überhaupt wel een superheld was die men op het witte doek had willen zien. Wie wil immers eeuwige trouw zweren aan een groene lantaarn? Tenzij je dus voor de lol een keer een slechte superhelden film wilt zien, waarbij je wilt lachen om alles wat er fout gaat in deze film (overigens raden wij in dat geval Spawn aan dan), dan behoort Green Lantern helaas tot één van je opties. Maar verder met een grote boog om deze film heen lopen dus!<br />
<br />
Eindcijfer: 3,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/f8ZPg8uaoR0" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2781970716922802090.post-519276877805843252011-07-28T19:00:00.000+02:002014-11-22T02:56:39.433+01:00Captain America: The First Avenger<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUSCLnWw_9kVK8l8ONI0CGQc1suyCMogYxMghw5Y07va7WMWABzXeziWQYytsh4FhDpqPYWM4tm8z8JEra5SGs3LkQD4MHrS0qv85cd5be4LzNf5wzpcIRpJXwEHGWdWjxj_piJyyM0UXo/s1600/1885267-tumblr_lnm9k6scjt1qzniqdo1_1280%5B1%5D.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUSCLnWw_9kVK8l8ONI0CGQc1suyCMogYxMghw5Y07va7WMWABzXeziWQYytsh4FhDpqPYWM4tm8z8JEra5SGs3LkQD4MHrS0qv85cd5be4LzNf5wzpcIRpJXwEHGWdWjxj_piJyyM0UXo/s1600/1885267-tumblr_lnm9k6scjt1qzniqdo1_1280%5B1%5D.jpeg" height="320" width="216" /></a></div>
<b>Regie:</b> Joe Johnston <b>Cast:</b> Chris Evans, Hugo Weaving, Hayley Atwell, Sebastian Stan, Tommy Lee Jones, Dominic Cooper, Stanley Tucci, Samuel L. Jackson, Toby Jones e.a. <b>Speelduur:</b> 124 minuten <b>Jaar:</b> 2011<br />
<br />
<b>Na Iron Man, Hulk en Thor is het nu eindelijk tijd voor één van de allereerste superhelden van Marvel, namelijk Captain America. De film dient, net als Thor, Hulk en Iron Man, als opzet naar The Avengers, een film waarin al deze superhelden samen te zien zullen zijn. En om iedereen alvast bekend te maken met deze superhelden voordat ze de handen ineen slaan, krijgt het publiek eerst van ieder van hen een solo film voorgeschoteld.</b><br />
<b>Dat zo'n solo film een uiterst geslaagde film kan worden, liet Marvel al zien met Iron Man en Thor. De vraag is nu natuurlijk, kan Marvel Captain America deze eer ook aan doen, door één van hun oudste helden te voorzien van een succesvol begin?</b><br />
<br />
<a name='more'></a>Helaas is Captain America: The First Avenger niet zo succesvol als bijvoorbeeld Thor. Daar waar Thor een blije verassing was, blijkt Captain America een beetje tegen te vallen. De filmmakers lijken vooral veel last te hebben gehad om het verhaal zo in vorm te brengen dat deze zowel als stand-alone film werkt, en toch recht doet aan het stripboek en hoe de Captain uiteindelijk bij de Avengers beland. Daardoor wringt de film zich in allerlei rare bochten om al die doelen te bereiken die nodig zijn voor The Avengers, en dat gaat ten koste van deze film.<br />
<br />
Het verhaal draait om Steve Rogers (Chris Evans), een magere jongeman die maar wat graag tegen Nazi-Duitsland wilt vechten, maar vanwege zijn fysieke status overal wordt afgewezen. Maar gelukkig gaat Steve zijn droom toch in vervulling als hij te horen krijgt dat hij is uitgekozen voor het supersoldaten programma. Het supersoldaat programma bestaat uit het toedienen van een serum dat alle eigenschappen van de persoon versterkt, alsmede zijn of haar fysieke krachten.<br />
U raadt het al, Steven wordt uitgekozen, omdat hij simpelweg zijn hart op de juiste plaats heeft zitten, en niet omdat hij probeert de beste te zijn. De boodschap van de film is dus duidelijk, het gaat er niet om hoe je van buiten bent, maar hoe je van binnen bent.<br />
<br />
Het probleem met deze film begint echter nadat Steve Rodgers van mager scharminkel tot super-sexy soldaat is omgetoverd. Het lijkt wel alsof de filmmakers even kwijt waren wat ze ook alweer met een superheld moesten doen zodra hij er eentje is geworden. Daar waar vele andere superheldenfilms het liefst de transformatie naar superheld zo snel mogelijk overslaan om helemaal los te kunnen gaan met actie, spektakel en heldendaden, blijft Captain America akelig lang hangen voordat hij tot echte heldendaden over kan gaan.<br />
Helaas worden vervolgens de heldendaden snel doorgeskipt, tot Rodgers zijn grote aartsvijand tegen komt, de Red Skull (Hugo Weaving). Echter, doordat er zoveel tijd is weggegooid in de film voordat Rodgers echt in actie kon komen, blijft er weinig tijd over om deze twee aartsvijanden tegenover elkaar te zien.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwGnrXHoRVvnfOisbyoj_gckmC2NBPQq5sjYMznwOX75Zn2mS13AuEQaaQIFzwuuKuYe8Tbtyl0Z8ZztcX4v_rUyg21iHyEOWnWaylTxIQbLnyzP_H0FvoTPadO0mcNfqBeP6mw7PCepbf/s1600/Captain-America-trailer-screencaps-the-first-avenger-captain-america-19929981-1920-800%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwGnrXHoRVvnfOisbyoj_gckmC2NBPQq5sjYMznwOX75Zn2mS13AuEQaaQIFzwuuKuYe8Tbtyl0Z8ZztcX4v_rUyg21iHyEOWnWaylTxIQbLnyzP_H0FvoTPadO0mcNfqBeP6mw7PCepbf/s1600/Captain-America-trailer-screencaps-the-first-avenger-captain-america-19929981-1920-800%5B1%5D.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Chris Evans is prima gecast als oprechte, en uiterst Amerikaanse jongeman, en weet zowel in zijn magere versie, als zijn spierbundel versie te overtuigen. Hugo Weaving kan altijd toevertrouwd worden met de rol van de bad guy, en weet de Red Skull op overtuigende wijze neer te zetten.<br />
Tommy Lee Jones is prima gecast als de knorrige commandant die tegen zijn zin moet toezien hoe Rodgers toevertrouwd wordt aan de transformatie tot superheld, en zijn komische timing is in deze film perfect. Ook Stanley Tucci doet het prima als de arts die Rodgers verkiest om de eerste supersoldaat te worden.<br />
<br />
De special effects zijn van uitzonderlijk hoog niveau. Een groot gedeelte van de film loopt Chris Evans (een goed gespierde acteur) er dankzij digitale technieken bij als een magere jongeman. Ook de mix van make-up en special effects die gebruikt zijn om de Red Skull op het beeld te brengen zijn uitstekend gedaan, en doen het daadwerkelijk lijken alsof de Red Skull rechtstreeks uit het stripboek is gestapt. De aankleding, de muziek, de cinematografie, de special effects, de make-up, het is allemaal prima op orde, maar dat valt in het niets als het verhaal niet mee wilt werken.<br />
<br />
Eindoordeel: Captain America had een prima film kunnen zijn, als ze wat meer tijd hadden besteed om een evenwichtig script in elkaar te steken. Het lijkt er echter op alsof de druk om Captain America op tijd af te leveren, zodat men aan The Avengers kon beginnen, zo hoog lag, dat het script nooit helemaal goed is afgerond, en we met een onbevredigend verhaal over zijn gebleven.<br />
De film heeft een sterk begin, maar zodra Rodgers getransformeerd is duurt het gewoon te lang voordat hij uiteindelijk écht Captain America mag spelen. De rare bochten waarin het verhaal zich vervolgens wringt om aan te sluiten bij zowel het stripboek als The Avengers maakt ook het einde van deze film onbevredigend.<br />
Captain America had zeker een betere film verdiend, maar helaas kon men niet het succes herhalen zoals ze dat met Thor en Iron Man wel wisten te behalen. Hopelijk bevalt The Avengers zelf beter straks.<br />
<br />
Eindcijfer: 5,5<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/JerVrbLldXw" width="560"></iframe></div>
Bashttp://www.blogger.com/profile/03100822728653567121noreply@blogger.com0